Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-259/23

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шевченко В.Ю., -

подсудимого Лисицына А.А. и его защитника – адвоката Скачихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Лисицына А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1эп.        26.02.2021 года в период времени с 10-00 часов по 12-00 часов Лисицын А.А., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа со стола в комнате тайно похитил планшет марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 11 000 рублей, на который был установлен чехол-книжка черного цвета стоимостью 250 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11250 рублей.

2эп.        Он же, 18.03.2023 года в период времени с 12-00 часов по 12-30 часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу<адрес>, путем свободного доступа с дивана тайно похитил женскую косметическую сумку розового цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2300 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

3эп.        Он же, после хищения из квартиры ФИО2 женской косметической сумки, обнаружил в ней банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №, выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расчетный счет которой № был открыт 16.06.2014 года в Операционном офисе № по адресу: <адрес>, и решил завладеть денежными средствами, находящихся на указанном банковском счете.

После чего, 18.03.2023 год в 12-43 часов Лисицын А.А. с целью завладения чужим имуществом с банковского счета, заведомо зная пин-код от похищенной банковской карты, который также обнаружил в похищенной им женской косметической сумке, подошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, с которого путем обналичивания тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном разбирательстве Лисицын А.А. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания соответствующие установленному судом, пояснив, что работал торговым представителем и 26.02.21 пришел к женщине домой и сделал презентацию товара. Там же увидел у нее на столе планшет, который решил украсть. Для этого воспользовался, когда женщина вышла в другую комнату, взял его и положил в пакет. После реализации товара, ушел от той женщины, а планшет впоследствии продал в Москве. Также 18.03.23 пришел домой к потерпевшей презентовать продаваемый товар. И, пока женщина выходила в другую комнату, украл у нее косметичку, лежавшую на диване. После чего, из косметички вытащил деньги в сумме 2 и 3 тысячи рублей и банковскую карту, на которой на бумажном листе был написан пин код. В тот же день с банковской карты снял деньги. Впоследствии потерпевшим возместил причиненный ущерб полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

по факту кражи у ФИО1

- показаниями потерпевшей ФИО1., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 26.02.2021 года примерно в 11:00 часов пришел незнакомый мужчина, который представился А., и стал предлагать купить различные товары, доставая их из пакета и показывая. Выбрала для покупки набор ножей, кастрюлю-кувшин для воды с фильтром и набор ланч боксов. За деньгами сходила в другую комнату. Рассчитавшись за товар, еще немного поговорили с мужчиной, и тот ушел. После ухода мужчины обнаружила отсутствие планшета марки «Lenovo» модели «Tab М 10 FHD Plus» в корпусе серого цвета. Его стоимость с учетом состояния б/у составляет 11 000 рублей, а стоимость чехла-книжки - 1000 рублей /т.1 л.д.42-44/;

- показаниями представителя потерпевшей ФИО3 – сотрудника <данные изъяты> района, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что по запросу из Следственного отдела ей поручили представлять интересы потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста и состояния здоровья не может в полной мере осуществлять защиту своих прав и законных интересов /т.1 л.д.151-153/;

- показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавших в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием подозреваемого Лисицына А.А. Он сначала рассказал, а затем показал на месте каким образом похитил планшет у женщины, когда у той находился в квартире и предлагал различные товары /т.2 л.д.44-46, 47-49/;

- показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проводил проверку заявления ФИО1 по хищению планшета, которое было зарегистрировано в КУСП 26.02.2021 года. При установлении причастности Лисицына А.А., встретился с ним, провел беседу и принял от него явку с повинной /т.2 л.д.50-53/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 26.02.2021 года, с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое 26.02.21 в период времени с 11:00 часов по 12:00 часов, находясь в квартире, тайно похитило принадлежащий ей планшет марки «Lenovo» стоимостью 11 000 рублей /т.1 л.д.11/;

- заявлением о явке с повинной Лисицына А.А. от 11.04.2023 года /т.1 л.д.133/;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.23 с участием подозреваемого Лисицына А.А., согласно которого он показал и рассказал каким образом совершил хищение /т.2 л.д.35-43/

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 25.04.23, согласно которого шесть следов пальцев рук и два следа участков ладоней рук, откопированные с места происшествия, оставлены Лисицыным А.А. /т.2 л.д.26-33/;

- заявлением ФИО1 от 26.04.23 о возмещении ей материального ущерба в полном объеме /т.2 л.д.94/;

- справками о стоимости планшета марки «Lenovo» модели «Tab М 10 FHD Plus» в состоянии б/у составляет 11000 рублей и чехла-книжки для данного планшета/т.1 л.д.27/.

по фактам двух краж у ФИО2

- показаниями в суде потерпевшей ФИО2 о том, что к ней 18.03.23 примерно в 12 часов пришел подсудимый и стал предлагать купить у него различный товар. Ему отказала. После его ухода обнаружила, что пропала косметичка, в которой хранила деньги в общей сумме 2300 рублей и пенсионную банковскую карта банку «РНКБ» с листом бумаги, где был написан пин-код. На счету карты имелось 1700 рублей, из которых 1500 рублей он снял. Сразу принялась искать подсудимого, но найти не смогла и обратилась в полицию. Ущерб ей подсудимый возместил полностью;

- показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавших в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием подозреваемого Лисицына А.А. Он сначала рассказал, а затем показал на месте каким образом похитил косметичку у женщины, когда у той находился в квартире и предлагал различные товары. Уже на улице из косметички забрал деньги и банковскую карту, а саму косметичку выкинул в речку /т.2 л.д.44-46, 47-49/;

- показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проводил проверку заявления ФИО2 по хищению косметички с денежными средствами, которое было зарегистрировано в КУСП 21.03.2023 года. При установлении причастности Лисицына А.А., встретился с ним, провел беседу и принял от него явку с повинной /т.2 л.д.50-53/;

- протоколами принятия устных заявлений ФИО2 от 21.03.23 с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое 18.03.2023 года в период времени с 12 часов по 12-30 часов, находясь в ее квартире, путем свободного доступа тайно похитил косметичку розового цвета, в которой находились денежные средства в сумме 2300 рублей и банковская карта ПАО «РНКБ». Затем с данной банковской карты он обналичил денежные средства на сумму 1500 рублей /т.1 л.д.162, 203/;

- заявлениями о явке с повинной Лисицына А.А. /т.1 л.д.179, 215/;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.23 с участием подозреваемого Лисицына А.А., согласно которого он показал и рассказал каким образом совершил хищение косметички и денежных средств путем обналичивания похищенной банковской карты /т.2 л.д.35-43/

- заявлениями ФИО2. от 21.04.23 о возмещении ей материального ущерба в полном объеме /т.1 л.д.192, 235/;

- справкой о стоимости женской косметической сумочки б/у составляет 500 рублей /т.1 л.д.183/;

- протоколом осмотра места происшествия - банкомата банка ПАО «РНКБ» - №, расположенного в помещении магазина <адрес> /т.1 л.д.225-228/;

- вещественными доказательствами в виде выписки по договору банковской расчетной карты, выданной банком ПАО «РНКБ» на имя ФИО2 к карточному счету № за период времени с 01.03.23 по 19.03.23 /т.2 л.д.72-77/.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий: по 1-му эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 3-му эпизоду по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении Лисицыну А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к небольшой, средней тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, явки с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Лисицына А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ и обязательных работ по ч.1 ст.158 УК РФ, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ, в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемые преступления, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимому размер наказания за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, то возможно назначение указанного наказания Лисицыну А.А. без изоляции его от общества, а в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ст.158 ч.2 и ч.3 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (т.2 л.д.70-71).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Лисицына А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лисицыну А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Лисицыну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из банка – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Э.А.Пикула