ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов.
От представителя ФИО4, действующего на основании доверенности ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просит суд принять отказ от заявленных требований. Положение ст.ст. 30, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанных обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу 2-1022/2017 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.
Председательствующий