Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-122/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000477-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 30 ноября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой О.В.,

при секретарях Савельевой М.А., Кормилициной Ю.С., помощниках судьи Токарчук О.В., Лопатиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимовой Я.В., помощников Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А., Ни М.А.,

потерпевшего ЦДС,

подсудимого Киселева О.В.,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 января 2023 года в вечернее время Киселев О.В. находился по месту жительства своего знакомого ВСН, по адресу: <адрес>, где со стола в комнате вышеуказанной квартиры взял мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ЦДС и обнаружил, что на нем не установлен пароль. После чего 18 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, точное время не установлено, у Киселева О.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащих ЦДС. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих ЦДС, 18 января 2023 года в 21 час 04 минуты Киселев О.В., находясь по месту жительства своего знакомого ВСН, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, посредствам отправки смс-сообщений на номер «900», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>)» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ЦДС, с которым сопряжена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытая на имя ЦДС, осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей, с вышеуказанного банковского счета на счет своего мобильного телефона №, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих ЦДС, 20 января 2023 года в 20 часов 46 минут Киселев О.В., находясь по месту жительства своего знакомого ВСН по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, посредствам отправки смс-сообщений на номер «900», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ЦДС, с которым сопряжена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытая на имя ЦДС, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, с вышеуказанного банковского счета на счет своего мобильного телефона №, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих ЦДС 21 января 2023 года в 21 час 00 минут Киселев О.В., находясь по месту жительства своего знакомого ВСН по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, посредствам отправки смс-сообщений на номер «900», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ЦДС, с которым сопряжена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытая на имя ЦДС, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, с вышеуказанного банковского счета на счет своего мобильного телефона №, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами Киселев О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЦДС значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Киселев О.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Киселева О.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника, подтвержденные им в судебном заседании (л.д. 61-64, 138-141), где Киселев О.В. пояснил, что 18 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часов 00 минут он находился в гостях у ВСН, по адресу: <адрес>, который рассказал ему что, когда он находился на смене 18 января в период времени с 07 часов 30 часов до 08 часов 30 минут, он увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, который лежал на земле, на выходе из помещения прямо от входа, на земле около контейнера для отходов, который был в чехле, данный телефон ВСН взял себе для личного пользования. В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 18 января он попросил у ВСН посмотреть мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он ранее нашел и оставил себе для личного пользования. Дав ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ВСН вышел из комнаты, он взял телефон и увидел, что на нем не установлен пароль, он решил узнать баланс банковского счета по номеру 900, на банковском счете были денежные средства в размере 109000 рублей. В этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета, так как у него была задолженность на абонентском номере № оператора «Мегафон». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через №, используя указанный телефон, он набрал смс и введя номер телефона №, перевёл 100 рублей на своей номер телефона, после того как оплата прошла, он отдал телефон обратно ВСН, не сказав ему о том, что перевел денежные средства себе на телефон.

20 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут он находился в гостях у ВСН, по адресу: <адрес>. В этот период времени он решил снова совершить хищение денег со счета с помощью телефона, который нашел ВСН. Он попросил у ВСН мобильный телефон марки «<данные изъяты>», дав ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ВСН вышел из комнаты. Как он собирался использовать телефон, ВСН не говорил. Он взял телефон и совершил вновь перевод денежных средств с банковского счета, который был привязан к данному телефону следующим образом. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через №, используя указанный телефон, он набрал смс и введя номер телефона №, перевёл 3000 рублей после чего он отдал телефон обратно ВСН, не сказав ему о том, что перевел денежные средства себе на номер телефона.

21 января 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часов 30 минут он находился у ВСН вышеуказанному адресу, ждал пока ВСН вернется домой. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который нашел ВСН находился у него дома и лежал на столе. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 21 января 2023 года, точного времени он не помнит, он решил снова совершить хищение денег со счета, с помощью телефона, который нашел ВСН, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанный телефон и через №, используя указанный телефон набрал смс и введя номер телефона №, перевёл 3000 рублей на свой номер телефона после чего положил телефон на место. О том, что он совершил перевод денежных средств он ВСН не говорил. В ходе допроса ему предъявлены подтверждения платежей ПАО «<данные изъяты>», согласно которых 18.01.2023 и 21.01.2023 года с карты ЦДС были осуществлены переводы (платежи) на №. Он данных переводов не осуществлял. Денежные средства он переводил только на счет своего мобильного номера № общей суммой 6100 рублей, больше денежные средства используя вышеуказанный телефон, он никуда не переводил.

Помимо полного признания вины подсудимым Киселевым О.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ЦДС, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поддержанными им (л.д.26-29, 126-128), из которых следует, что в период времени с декабря 2022 года до января 2023 года он официально работал на заводе ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности оператора сушильного барабана на протяжении трех недель. График его работы два дня через два. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену, которая начинается с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Когда он пошел отдохнуть в комнату отдыха, то свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» синего цвета он положил на стол. Проснувшись 18.01.2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, он взял телефон со стола и положил его в карман брюк, после чего вышел на улицу, чтобы покурить после вновь пошел в комнату отдыха. Утром 18 января 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут он обнаружил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, который находился в прозрачном чехле с изображением волка, сзади на корпусе имелся круглый магнит, отсутствует. Данный телефон марки «<данные изъяты>» он покупал в конце 2021 года. Документы на мобильный телефон у него не сохранились. После чего он начал искать телефон в помещении и спрашивать коллег по смене, но никто не видел его телефон. Пароля на телефоне установлено не было. Было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». Сменившись утром 18.01.2023 года, он вернулся домой, рассказал супруге, что у него нет мобильного телефона, предположил, что потерял, после чего его супруга пояснила, что пока он был на работе, она пыталась ему позвонить, гудки шли, но трубку никто не брал, после чего телефон выключили. 22.01.2023 года он решил перевыпустить свои сим-карты, которые находились в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>». Перевыпустив сим-карты и купив новый мобильный телефон, он отправился домой. Подключив к новому телефону все необходимые приложения, он стал пользоваться им. 30.01.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он решил зайти в мобильное приложение «<данные изъяты>». Зайдя в приложение, он увидел, что 18.01.2023 года были выполнены переводы денежных средств со счета его банковской карты на номер мобильного телефона № на общую сумму 300 рублей, 20 января 2023 года были выполнены переводы денежных средств со счета его банковской карты на номер мобильного телефона № на общую сумму 3300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, был выполнен перевод денежных средств со счета его банковской карты на номер мобильного телефона №, на сумму 3000 рублей. В период времени с 18 января по 21 января 2023 года он осуществлял оплату его банковской картой в магазинах за покупки. Его ежемесячный доход составлял 15000 рублей, с премиями 25000 рублей. Абонентский № принадлежит ему и оформлен на его имя. В период времени с 18 января 2023 по 22 января 2023 года мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», и абонентским номером № сотового оператора «<данные изъяты>2» он не пользовался, так как он был у него похищен. В период времени с 18.01.2023 года по 21.01.2023 года он пополнял баланс на своем абонентском номере телефона № на общую сумму 500 рублей, используя свою банковскую карту №, 18.01.2023 года – 200 рублей и 20.01.2023 года – 300 рублей, через банкомат. Он думал, что возможно на счете его телефона недостаточно денежных средств, тогда если кто-то найдет его мобильный телефон, то не сможет с него позвонить, чтобы сообщить о находке. После того, как он потерял телефон, телефон периодически был в сети, а периодически вне зоны действия сети, поэтому он несколько раз пополнял счет своего вышеуказанного телефона. Таким образом, в результате хищения денежных средств с его банковского счета, ему причинен значительный материальный ущерб - 6100 рублей. Потерпевший пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему Киселевым О.В. частично, в сумме 3000 рублей;

показаниями свидетеля ВСН, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-58) и поддержанными им, о том, что декабре 2022 года, точную дату он сейчас не помнит, он устроился на работу на ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на должность упаковщика, график работы был два дня через два. 17 января 2023 года он заступил в ночную смену, которая начинается с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Заступив на смену, он находился на своем рабочем месте, в цеху. По окончанию смены 18 января 2023 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут, он пошел переодеваться в раздевалку. После чего на выходе из помещения прямо от входа, на земле около контейнера для отходов он обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, который был в чехле. На задней части чехла был изображен волк, а также один магнит круглой формы был приклеен к чехлу, на телефоне имелось защитное стекло. В этот момент он решил похитить данный телефон, оставив его себе в пользование. В данный момент рядом никого не было, в связи с чем за его действиями никто не наблюдал, после чего он поднял данный телефон и положил в карман куртки, после чего сел в своей автомобиль марки <данные изъяты> и отправился в сторону дома. Приехав домой по месту своего жительства, он взял телефон, который ранее нашел, зашел в раздел галерея и увидел фото сотрудника, который работает с ним в одной смене. 18 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, к нему в гости пришёл его знакомый Киселев О., которому он рассказал, что при выходе с работы нашел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета в чехле, и решил оставить его себе в пользование. После чего Киселев О. попросил его дать ему посмотреть мобильный телефон, на что он согласился, дав ему данный мобильный телефон, он вышел из комнаты. Что именно делал Киселев в телефоне ему неизвестно, так как он за ним не смотрел. 20 января 2023 года ему стало известно, что похищенный им телефон ищет собственник ЦДС, также он спрашивал у работников цеха, не видели ли они его мобильный телефон. Также сам ЦДС спрашивал его про свой мобильный телефон, но он сказал ЦДС, что ему ничего по данному факту не известно. В один из дней января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился у себя дома вместе с Киселевым О., который снова попросил его дать ему мобильный телефон ЦДС Дав данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, он вышел и комнаты в туалет. Что именно в тот момент делал Киселев в телефоне ему не известно. Зайдя в комнату, он увидел, что мобильный телефон лежит на столе. Позже Киселев О. сообщил ему, что на данном мобильном телефоне заблокировали сим-карту. 01 февраля 2023 года, он находился у себя дома, от сотрудников полиции ему стало известно, что хозяин мобильного телефона написал заявление, после чего он решил выдать украденный ранее им мобильный телефон сотрудникам полиции. Чехол от данного телефона он выбросил, сим-кару оставил в телефоне. О том, что Киселев Олег совершил денежные переводы с украденного им мобильного телефона, он узнал от сотрудников полиции;

материалами дела:

заявлением потерпевшего ЦДС от 01.02.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» у свидетеля ВСН (л.д. 20-21, 22-23);

протоколом выемки от 06.02.2023 г. с фототаблицей, в соответствии с которым у потерпевшего ЦДС изъята банковская карта «<данные изъяты>» № (л.д. 38-39, 40);

протоколом осмотра предметов от 06.02.2023 г. с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» № (л.д. 41-42, 43-44);

протоколом осмотра предметов от 06.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.02.2023 г. (л.д. 48-49, 50-52);

выпиской по счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ЦДС, а также подтверждениями платежей ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что 18.01.2023 г. в 21 час 04 минуты были списаны денежные средства в размере 100 рублей, 20.01.2023 г. в 20 часов 46 минут были списаны денежные средства в размере 3000 рублей, 21.01.2023 г. в 21 час 00 минут были списаны денежные средства в размере 3000 рублей, указанные денежные средства переведены со счета ЦДС на абонентский №, которым пользовался Киселев О.В. (л.д. 34, 35, 74-77, 131);

В результате анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными суд приходит к выводу о виновности Киселева О.В. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ЦДС, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимым Киселевым О.В. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

По месту жительства Киселев О.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Киселева О.В., его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Киселева О.В. в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселева О.В., суд учитывает: согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Киселева О.В., данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку он добровольно до допроса в качестве подозреваемого сообщил о хищении им денежных средств с банковского счета ЦДС, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Киселеву О.В. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, указанные в приговоре, смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначаемого наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на Киселева О.В. в целях исправления обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц, выплатить потерпевшему ЦДС оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением, до 10.01.2024 года.

Избранная в отношении Киселева О.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев назначить Киселеву О.В. условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Киселева О.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц, выплатить потерпевшему ЦДС оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением, до 10.01.2024 года.

Меру пресечения Киселеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

банковскую карту "<данные изъяты>", мобильный телефон марки "<данные изъяты>", возвращенные потерпевшему ЦДС, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>