Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-199/2023 от 29.03.2023

Дело 2-263/2023

УИД:26RS0007-01-2023-000254-77

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павлий Л.В. к Ананко В.И., Болдпрев А.П., Далазецкая С.и., Макеева Т.И., Мануйленко А.А., Тимошенко О.И., Пруцко Т.И. и Щербина С.В. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования

установил:

Павлий Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ананко В.И., Болдпрев А.П., Далазецкая С.и., Макеева Т.И., Мануйленко А.А., Тимошенко О.И., Пруцко Т.И., Щербина С.В. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.

На основании постановлений главы Андроповской районной государственной администрации от 11 июня 1999 года № 227 и 02 декабря 1999 года № 476, было зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство "Фотон". В состав имущества КФХ вошли земельные участки с кадастровым номером № право совместной собственности на которые зарегистрировано за членами КФХ в том числе и Глушко А.М. 1 января 2005 года КФХ "Фотон" прекратило свою деятельность. 12 декабря 2001 года Глушко А.М. умерла, а истец является единственным наследником ее имущества приняла после нее наследство. В целях приобретения права собственности на земельный участок истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако постановлением от 14 марта 2023 года в этом ей было отказано, поскольку при жизни размер доли наследодателя Глушко А.М. не был определен. Учитывая, что во время деятельности КФХ его члены соглашения об определении долей не заключали, то в силу положений статьи 252 ГК РФ их доли должны быть признаны равными, то есть каждый из членов КФХ в праве требовать признания за собой по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец Павлий Л.В. в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ананко В.И. в судебное заседание не явился, представив при этом заявление в котором не возражал против удовлетворения иска и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании постановлений главы Андроповской районной государственной администрации от 11 июня 1999 года № 227 и 02 декабря 1999 года № 476, было создано и в последующим зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство "Фотон".

В состав имущества КФХ вошел земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. <адрес>

28 января 2000 года, право совместной собственности на данные участки было зарегистрировано за членами КФХ – Ананко В.И., Мануйленко Е.Д., Голионцева И.Н., Ананко Н.А., Ананко И.А., Макеева Н.Ф., Глушко А.М., ЗинченкоА.Г., Щербина С.В., Мануйленко М.Ф. и Пруцко Т.И.

Далее судом установлено, что 12 декабря 2001 года Глушко А.М. умерла, о чем 18 декабря 2021 года была составлена актовая запись о смерти.

Согласно копии свидетельства ЕГРИП от 23 апреля 2005 года, КФХ «Фотон» прекратило свою деятельность – 1 января 2005 года.

При этом судом установлено, что после прекращения деятельности КФХ, спорные земельные участки между членами КФХ не делились, соглашения об определении долей они не заключали.

В целях приобретения права собственности на долю в земельном участке кадастровым номером № Павлий Л.В. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако постановлением от 14 марта 2023 года в этом ей было отказано, поскольку размер доли Глушко А.М. на земельном участке не был определен.

Судом также установлено и подтверждается информацией представленной нотариусом Андроповского районного нотариального округа, что после смерти члена КФХ Глушко А.М. наследником по закону является Павлий Л.В.

В связи с тем, что члены КФХ до прекращения деятельности, равно как и после, соглашения об определении долей не заключали, то в настоящий момент истец Павлий Л.В. лишена возможности оформить в порядке наследования принадлежащую Глушко А.М. долю в спорном земельном участке.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное; доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 10 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве", установлено, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского /фермерского/ хозяйства наследство открывается и осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст.ст. 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса /п.1/.

В случае, когда после смерти члена крестьянского /фермерского/ хозяйства это хозяйство прекращается /п. 1 ст. 258/, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским /фермерским/ хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского /фермерского/ хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам ст.ст. 258 и 1182 настоящего Кодекса. /п. 3/.

Частью 4 ст. 9 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве" установлено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского /фермерского/ хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.ст. 252 и 254 настоящего Кодекса /п.1/; земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому /фермерскому/ хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество /п.2/; в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского /фермерского/ хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. /п.3/.

Как было установлено судом выше, члены КФХ, а также их наследники ни во время его деятельности, ни после, соглашения об определении долей на спорный земельный участок между собой не заключали.

Следовательно, в силу приведенных выше положений закона их доли на спорный участок должны быть определены равными, то есть по 1/11 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2021 года было установлено, что после смерти члена КФХ Макеева Н.Ф. его наследство приняла Макеева Т.И., после Мануйленко Е.Д. и Мануйленко М.Ф. их наследство принял Мануйленко А.А., после смерти Голионцева И.Н. ее наследство приняла Далазецкая С.и., после смерти ЗинченкоА.Г. ее наследство принял Болдарева А.А., после смерти Глушко А.М. ее наследство приняла Павлий Л.В.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2021 года за Павлий Л.В. в порядке наследования признано право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Следуя положениям ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что Глушко А.М. являлась собственником 1/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный участок, то в силу приведенных выше положений закона соответственно истца Павлий Л.В. следует признать принявшей наследство оставшегося после смерти ее бабушки Глушко А.М., и как следствие признать за ней право собственности 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/11 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. <░░░░░>: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/11 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-263/2023 ~ М-199/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлий Лариса Владимировна
Ответчики
Макеева Татьяна Ильинична
Ананко Владимир Иванович
Тимошенко Ольга Ивановна
Щербина Светлана Васильевна
Далазецкая Светлана Ильинична
Пруцко Таисия Ивановна
Мануйленко Александр Анатольевич
Болдарев Александр Петрович
Суд
Андроповский районный суд Ставропольского края
Судья
Манелов Денис Ефремович
Дело на сайте суда
andropovsky--stv.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2023Передача материалов судье
05.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Подготовка дела (собеседование)
10.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2023Дело оформлено
24.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее