Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2021 от 14.04.2021

№ 2-550/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г.                                         г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 637 280 руб., в том числе: 596 347 руб. – сумма к выдаче, 40 933 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 637 280 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 596 347 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 40 933 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено, в связи с чем просят взыскать с Васильевой В.Г. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 969 841,69 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 898 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильева В.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за «истечением срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ г. Васильева В.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему иску.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, копия определения вручена Васильевой В.Г. лично.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.Г. обратилась в суд посредством электронной почты с ходатайством об отложении слушания дела в связи с нахождением на стационарном лечении, предоставлена копия справки ООО «<данные изъяты>», согласно которой Васильева В.Г. находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом внебольничная пневмония (COVID), принимать участием в судебном заседании не может.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено в связи с нахождением ответчика в лечебном учреждении.

Согласно ответу генерального директора ООО «<данные изъяты>» на запрос суда Васильева В.Г. в настоящее время не проходит лечение в МЦ «<данные изъяты>», проходила лечение на дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, копия определения направлена в адрес ответчика и его представителя, однако конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что Васильева В.Г., доподлинно зная о нахождении в производстве суда гражданского дела, являясь ответчиком, в судебное заседание ни разу не явилась, неоднократно извещалась о слушании дела, заказную корреспонденцию игнорировала, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда, находящемся в открытом доступе, заблаговременно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку Васильева В.Г. самостоятельно определяет свои права и реализует их по собственному усмотрению.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой В.Г. заключен кредитный договор № на сумму 637 280 руб., в том числе: 596 347 руб. – сумма к выдаче, 40 933 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 637 280 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 596 347 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 40 933 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора кредитования, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. С условиями Договора и графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Предложения банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору заемщик проигнорировала.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, оснований не доверять указанному расчету не имеется.

При указанных обстоятельствах неисполнение Васильевой В.Г. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с неё задолженности в судебном порядке. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 898 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 198, 211 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 969 841,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 898 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.