Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 ~ М-349/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-384/2023

УИД75RS0022-01-2023-000451-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край                                                      24 июля 2023 год

     Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Барахтину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 24.09.2015 г. Банк ВТБ24 (ПАО) и Барахтин А.А. заключили кредитный договор № 625/0324-0003345 в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 516140 руб. на срок до 24.09.2024 г. под 18% годовых. Привел положения ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, указал, Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Указал, 18.11.2019 г. между ПАО ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ, по которому цедент – ПАО ВТБ24 уступил цессарию - ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ от 18.11.2019 г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 509637 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 81794,55 руб. В период с 18.11.2019 г. по 19.02.2023 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, общая сумма задолженности составляет 591431,55 руб., из которых: 509637 руб.- сумма просроченного основного долга, 81794,55 руб.- сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд, взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Барахтина А.А.. задолженность по кредитному договору № 625/0324-0003345 от 24.09.2015 г. в размере 591431,55 руб., из которых: 509637 руб.- сумма основного долга, 81794,55 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9114,32 руб.

    В судебное заседание истец – ООО «Управляющая компания Траст», своего представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель по доверенности Шевченко Т.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик – Барахтин А.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).

    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из дела следует, 24.09.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) и Барахтин А.А. на основании анкеты-заявления-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными (без поручительства) заключили кредитный договор № 625/0324-0003345 о предоставлении Барахтину А.А. кредита в размере 516140,39 руб., сроком действия договора 108 месяцев, с 24.09.2015 г. по 24.09.2024 г., с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца, количество платежей 108, размер платежа 9832,30 руб., кроме первого – 8145,12 руб., и последнего – 8410,55 руб. Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 13 договора определено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, имеющему лицензии на осуществление банковских операций. ( л.д. 19-20, 21-24).

18.11.2019 г. ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ, по которому ВТБ (ПАО) передало ООО «Управляющая компания ТРАСТ» право требования по кредитному договору № 625/0324-0003345 от 24.09.2015 г. в сумме 591431,55 руб., из которых: 509637 руб. – задолженность по основному долгу, 81794,55 руб. – задолженность по процентам ( л.д.10, 11-15).

Согласно расчету истца задолженность Барахтина А.А. по кредитному договору № 625/0324-0003345 составляет: задолженность по основному долгу – 509637 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 81794,55 руб. (л.д. 8-9)

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

При таком положении иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9114 руб. 32 коп. (л.д.6). С ответчика Барахтина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9114 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барахтина Александра Анатольевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 625/0324-0003345 года от 24.09.2015 г. в размере 591431,55 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9114,32 руб. Всего 600545 (шестьсот тысяч пятьсот сорок пять) рублей 87 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

    Судья Хилокского районного суда                              Алтынникова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.