Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-703/2023 от 03.04.2023

УИД 66RS0053-01-2023-000878-05

Мотивированное решение составлено 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 17 мая 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Филиппову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 695,70 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 093,91 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Филипповым С.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды, которыми тот воспользовался по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства вернуть Банку сумму кредита и уплачивать проценты за пользование этим займом, тогда как. сои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) № rk-211217_1740. По состоянию на дату заключения договора уступки, т.е. на 26.12.2017, задолженность у ответчика перед Банком составляла 144 695,70 руб., что подтверждается справкой о размере и расчете задолженности.

Так же, 26.12.2017 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое со стороны ответчика осталось не исполненным. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не производилось.

С учетом вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 09.05.2014 по 26.12.2017 в размере 144 695,70 руб., и также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 093,91 руб., итого в сумме 148 789,61 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик Филиппов С.В. о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, где ответчик по сведениям миграционной2 службы зарегистрирован с 29.12.2010 и по настоящее время, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Филипповым С.В. был заключен кредитный договор № 11750026546, путем его подписания, с предоставлением заемщику кредита в размере 37 920 руб., под 22,08 % годовых, на срок 739 дней, на неотъемлемые нужды, при этом, из суммы кредита, денежные средства в размере 7 920 руб., с согласия заемщика перечисляются для оплаты страховой премии.

В Договоре также указано, что погашение кредита заемщик осуществляет в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика, заемщик производит погашение кредитной задолженности равными ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 30.12.2013 и по 30.11.2015, в период с 30.12.2013 по 30.11.2015 размер такого платежа составляет – 2 276,15 руб., последний платеж в сумме 2 275,75 руб. следовало внести заемщику не позднее 30.11.2015 (л.д. 13).

21.11.2013 Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь обязалась ежемесячно осуществлять погашение суммы основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойку и штрафы, в случае несвоевременного исполнения обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств.

Как указано в расчете задолженности, погашение кредитной задолженности со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 09.05.2014 по 26.12.2017 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 144 695,70 руб., из них; сумма основного долга – 36 026,71 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 13 897,29 руб. и проценты на просроченный основной долг – 10 293,36 руб., штрафы – 84 478,34 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) rk-211217_1740 (л.д. 41-44). К договору уступки прав приложен Акт приема-передачи должников от 26.12.2017, в котором указаны сведения в отношении должника Филиппова С.В. у которой перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 21.11.2013 № 11750026546 в размере 144 695,70 руб. (л.д. 38-40).

Как следует из материалов дела, адрес ответчика ООО «Феникс» направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору, а также требование о полном погашении долга в размере 144 695,70 руб. в течение 30 дней с момента получения указанного требования (л.д. 32,33).

Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и суд с ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору от 21.11.2013 № 11750026546 за период с 09.05.2014 по 26.12.2017 в размере 144 695,70 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 093,91 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на указанную суму, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Филиппову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с 09.05.2014 по 26.12.2017 в размере 144 695 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 093 руб. 91 коп, итого взыскать 148 789 (сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                         Филимонова С.В.