Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2020 (2-5978/2019;) ~ М-5529/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-516/2020

66RS0007-01-2019-006901-24

В окончательном виде решение изготовлено 16.01.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при помощнике судьи Кузьминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун», Ядрышникову Антону Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам №, №, №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица Ядрышникова А.В. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица Ядрышникова А.В. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого для проведения операций с использованием корпоративной карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации. Общий лимит кредитной линии на совершение операций по карте в месяц составляет <данные изъяты>. Согласно Приложению № к данному кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица Ядрышникова А.В. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Альференко А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиком в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила <данные изъяты>.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» кредитного договора №, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого для проведения операций с использованием корпоративной карты банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации. Общий лимит кредитной линии на совершение операций по карте в месяц составляет <данные изъяты>. Согласно Приложению № к данному кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств по каждому из кредитных договоров, заключение кредитных договоров, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № предоставлено поручительство физического лица Ядрышникова А.В. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №.

Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечено поручительством физического лица Ядрышникова А.В. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, поручитель Ядрышников А.В. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по данному кредитному договору.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию суммы неустойки заключено сторонами в надлежащей форме по каждому из кредитных договоров, просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, то требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 647 626 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 548 868 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 423 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 334 ░░░░░ 85 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 836 797 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 725 465 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 596 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 735 ░░░░░░ 68 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 536 730 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 496 483 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 078 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 167 ░░░░░░ 75 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 306 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>