Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-450/2024 от 27.04.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда <адрес>Сосновская В.А.,

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №–55/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении СНТ СН «Троица»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №–55/2024 СНТ СН «Троица», ОГРН 1075017000145, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, потерпевший ФИО3 его обжаловал в Истринский городской суд <адрес>.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Истринским городским судом <адрес>, прихожу к выводу, что жалоба потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №–55/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении СНТ СН «Троица» подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №–55/2024 была получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.211).

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем на подачу жалобы являлось – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №–55/2024 была подана ФИО3 в Истринский городской суд <адрес> (через мирового судью вынесшего указанное постановление) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на жалобе (л.д.212).

При изложенных обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Поскольку данное обстоятельство является существенным препятствием к рассмотрению указанной жалобы, суд полагает необходимым возвратить заявителю жалобу ввиду пропуска процессуального срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

Однако данные обстоятельства не лишают ФИО3 права повторно обратится с жалобой в Истринский городской суд <адрес> на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №–55/2024, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин ее пропуска.

Также суд разъясняет, что заявитель не лишен права обжаловать данное определение в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Кроме того постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №–55/2024 также может быть обжаловано как вступившее в законную силу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить потерпевшему ФИО3 жалобу на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №–55/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении СНТ СН «Троица».

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                   В.А.Сосновская