Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-395/2024 от 29.05.2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2024 года № 7-395/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Высоцкой Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 16.02.2024 №..., решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкой Е.В.,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 16.02.2024 №... Высоцкая Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением, Высоцкая Е.В. обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение ее к административной ответственности. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2024 Высоцкой Е.В. восстановлен срок обжалования постановления должностного лица. Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 16.02.2024 №... оставлено без изменения, жалоба Высоцкой Е.В. – без удовлетворения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Высоцкая Е.В., ссылаясь на прежние доводы, обратилась в Вологодский областной суд с жалобой.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.6 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Как следует из материалов дела, с жалобой на постановление должностного лица от 16.02.2024 №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2024 Высоцкая Е.В. обратилась в форме электронного документа. Жалоба не содержит оригинала подписи.

Между тем, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, кроме предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ случаев, к которым настоящее дело не относится. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Поскольку КоАП РФ и Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» возможность подачи документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях не предусматривают, жалоба подана с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Вологодском областном суде.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Высоцкой Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 16.02.2024 №..., решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкой Е.В., оставить без рассмотрения.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева