Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2023 ~ М-135/2023 от 09.01.2023

№2-1649/2023

УИД №10RS0011-01-2023-000221-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 г.         г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к Степанищевой М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что Степанищевой М.А. принадлежит № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей пропорционально ее доле в праве собственности образовалась задолженность за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления в размере 77035 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга - 52501 руб. 92 коп., пени - 24533 руб. 51 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность за коммунальные услуги, а также расходы по уплате госпошлины с ответчицы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по ееадресурегистрации, не получила, в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной орассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дел №,приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Степанищевой М.А. в спорный период принадлежало на праве собственности № в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ПАО «ТГК №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 3 ст.30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст.155 ЖК РФ, неиспользование жилых помещений собственниками, нанимателями и иными лицами, имеющими право пользования этими помещениями, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).

Судом установлено, что за период с <данные изъяты> согласно расчету истца за ответчицей пропорционально ее доле в праве собственности образовалась задолженность за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления в размере 77035 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга - 52501 руб. 92 коп., пени - 24533 руб. 51 коп.

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании не оспорено, доказательств оплаты задолженности в каком-либо размере суду не представлено.

Также установлено, что в отношении ответчицы по заявлению истца вынесены судебные приказы № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33118 руб. 27 коп. основного долга и пени в размере 17282 руб. 77 коп.;№ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13768 руб. 74 коп.основного долга и пени в размере 7794 руб. 60 коп.;№ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6828 руб. 49 коп.основного долга. Указанные судебные приказы отменены по заявлению ответчицы.

Кроме того, в материалы дела представлены также копии судебных приказов о взыскании задолженности с иных долевых собственников.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчицей в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или ее погашение, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом обязанность по оплате задолженности Степанищевой М.А. правомерно определенаистцом в соответствии со ст.249 ГК РФ, т.е. соразмерно ее доле в праве собственности.

Оснований для уменьшения пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги судом не установлено, заявленный истцом размер пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В связи сизложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2511 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степанищевой М. А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77035 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.