Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 (2-975/2021;) ~ М-1000/2021 от 28.12.2021

Дело №

УИД 53RS0№-72

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   16 февраля 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Гофман Е.А.,

с участием представителя истца Гуляева А.В. – Филипповой П.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева ФИО8 к администрации <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Гуляев А.В. обратился в суд с иском к администрации Боровенковского сельского поселения <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, он является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО5, которой принадлежали вышеуказанный жилой дом и земельный участок, приобретенные ею на основании договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году. После открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ году, он в установленном порядке к нотариусу не обратился, фактически принял наследство. Он до настоящего времени владеет, пользуется жилым домом и земельным участком.

Определением Окуловского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Окуловского муниципального района.

В судебное заседание истец Гуляев А.В. не явился, направил своего представителя Филиппову П.Б., которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> <адрес> и представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по исковому заявлению не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО4, подтвердившую, что после смерти матери ФИО1 пользовался и владел спорным жилым домом и земельным участком, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО5 приходилась матерью ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, а также выпискам ЕГРП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежали жилом дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Каево.

Согласно справке администрации <адрес>, земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем жилому дому, принадлежащих ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>.

После смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что следует из ответов нотариусов нотариального округа <адрес>, а также подтверждается объяснениями истца.

Из показаний свидетеля ФИО4 судом установлено, что вышеуказанное спорное имущество было фактически принято истцом ФИО1, как наследственное, именно истец ФИО1 в настоящее время несет бремя содержания данного имущества.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец Гуляев А.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО5, а потому за ним должно быть признано право собственности на указанное имущество.

Поскольку представленными документами подтверждено наличие у ФИО5 при жизни права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, то принятия отдельного решения о включении этого имущества в состав наследственной массы после ее смерти не требуется.

Судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гуляевым ФИО9 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гуляева ФИО10 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                         А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.С. Петров