Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-667/2023 от 04.09.2023

Мировой судья – Королева А.А. Дело № 12-667/2023 (5-353/2023)

УИД 53MS0008-01-2023-001547-06

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                       26 сентября 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Шведова В.А. его защитника Заставнюка В.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Шведова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 18 августа 2023 года о привлечении

Шведова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

09 марта 2023 участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Новгородский» в отношении Шведова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение указанным лицом иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, Шведов В.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления, и возвращению дела на новое рассмотрение, поскольку доказательств причинения Шведовым В.А. телесных повреждений не имеется, показания ФИО1 являются противоречивыми, на медицинское освидетельствование она обратилась спустя продолжительное время, в акте медицинского освидетельствования указан механизм получения кровоподтеков по механизму удара, тогда как ФИО1 утверждала, что ее схватил за руки. Кроме этого при подписании протокола об административном правонарушении, со стороны участковым полиции не была заполнена фабула, в связи с чем необоснованно было отказано в назначении почерковедческой экспертизы на предмет сроков заполнения протокола.

Срок на обжалование указанного выше постановления соблюден.

В судебном заседании Шведов В.А. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая полагала жалобу необоснованной, указав, что именно от действий Шведова В.А. она получила телесные повреждения, от которых испытала физическую боль.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, допросив эксперта, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей установлена вина Шведова В.А. в том, что он 17 февраля 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта схватил ФИО1 за руки и прижал к шкафу, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность Шведова В.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнение не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 248846 от 09 марта 2023 года, в котором описано событие административного правонарушения и составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1, согласно которому она находилась по месту своего жительства <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, в квартиру пришел отец Шведов В.А., раскидал мусор, схватил ее за руки и прижал к шкафу, она попыталась оттолкнуть, но не вышло, от чего она испытала сильную физическую боль;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 365 от 01 марта 2023 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья и ссадины левого предплечья, которые образовались при действии тупых твердых предметов, ссадина – по механизму трения-скольжения, кровоподтек – по механизму удара и не противоречат сроку возникновения, указанному свидетельствуемым, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья;

- показаниями эксперта Пановой Т.В., согласно которым она поддерживает выводы, изложенные в акте судебно-медицинского освидетельствования №. Имеющийся кровоподтек мог быть и от сдавления, так как уже был большой срок после получении травмы и освидетельствования, он был желтого цвета и расплывшийся, границ его не имелось. Но не исключается, что в срок 17 февраля 2023 года мог образоваться кровоподтек. Конкретизировать время получения травмы не возможно, днем позже или днем раньше мог образоваться, но оно укладывается в сроки 17 февраля 2023 года;

- показаниями участкового уполномоченного полиции Горчакова Н.Э., составившего протокол об административном правонарушении, подтвердившего факт его составления в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, то есть в присутствии Шведова В.А., с полностью заполненными графами, копия протокола была вручена Шведову В.А. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, указывают, что Шведов В.А. причинил иные насильственные действия в отношении ФИО1, от которых последняя испытывала физическую боль.

К выводу о виновности Шведова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Действия Шведова В.А. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую больно, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы о невиновности были тщательно проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, оснований к принятию иных выводов у судьи не имеется, в том числе и по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям должностного лица, у мирового судьи не имелось, поскольку его показания согласуются с иными письменными материалами дела, в том числе и самим протоколом об административном правонарушении, где Шведовым В.А. была проставлена подпись в получении его.

Наказание Шведову В.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающим обстоятельством признано состояние здоровья, положительные характеристики, отягчающих обстоятельств не установлено.

Постановление о привлечении Шведова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░