Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2023 ~ М-1834/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2151/2023

66RS0043-01-2023-002195-76

Мотивированное решение

изготовлено 18 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

с участием представителя истца Вербицкого Ю.В. – адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вербицкого Ю.В. к Вербицкому В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вербицкий Ю.В. обратился в суд с иском к Вербицкому В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование уточненного иска указано, что ХХХ года умер его отец - ХХХ, наследником которого по завещанию является истец Вербицкий Ю.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. Нотариусом было открыто наследственное дело. ХХХ года нотариусом ХХХ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Данное наследство было принято истцом Вербицким Ю.В., он вступил в права наследования. Кроме того, отец истца - ХХХ при жизни приобрел на праве собственности автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, однако на регистрационный учет в органы ГИБДД его не поставил. После смерти отца истец фактически принял указанное имущество. Сразу после его похорон, то есть в течение шести месяцев после смерти, истец забрал прицеп для личного пользования который до настоящего времени хранится у него. В связи с чем, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ХХХ, ХХХ года рождения, умершего ХХХ, прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска; а также признать за ним (Вербицким Ю.В.) право собственности на прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, в порядке наследования после смерти ХХХ.

В судебном заседании представитель истца Вербицкого Ю.В. – адвокат Кирпищиков Э.Ю., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец Вербицкий Ю.В., ответчик – Вербицкий В.В, третье лицо – нотариус нотариального округа города Новоуральск Некрасова О.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец Вербицкий Ю.В. доверил участие в деле своему представителю – адвокату Кирпищикову Э.Ю., действующему на основании ордера № ХХХ от ХХХ. Ответчик – Вербицкий В.В. при подготовке дела к судебному разбирательству представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования Вербицкого Ю.В. признает в полном объеме, возражений против их удовлетворения не имеет. Третье лицо – нотариус нотариального округа города Новоуральск Некрасова О.В. в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец Вербицкий Ю.В. и ответчик Вербицкий В.В. являются сыновьями ХХХ, ХХХ года рождения, что подтверждается копиями записей акта о рождении.

ХХХ, ХХХ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, после смерти ХХХ, умершего ХХХ года, заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов наследственного дела № ХХХ, представленного нотариусом нотариального округа г. Новоуральск Свердловской области Некрасовой О.В., следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ХХХ, умершего ХХХ года, являются его сыновья – Вербицкий Ю.В. (истец по делу) и Вербицкий В.В. (ответчик по делу), а также ХХХ (согласно свидетельству о ХХХ № ХХХ от ХХХ года, умер ХХХ). Других наследников первой очереди, других наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

ХХХ к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ХХХ, обратился Вербицкий Ю.В.

При этом, остальные наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти матери ХХХ не обращались.

Как указал в своем письменном отзыве на исковое заявление ответчик Вербицкий В.В. он признает в полном объеме исковые требования истца Вербицкого Ю.В. о включении имущества в наследственную массу и признании за ним (истцом) права собственности в порядке наследования.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после смерти ХХХ, умершего ХХХ, является истец Вербицкий Ю.В., которому ХХХ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что отцом истца Вербицкого Ю.В. - ХХХ (наследодателем) при жизни был приобретен прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, однако на регистрационный учет в органы ГИБДД поставлен не был.

Виду того, что право собственности наследодателя ХХХ на автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследник Вербицкий Ю.В. не смог оформить свои права на данное наследственное имущество.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Учитывая, имеющиеся в материалах дела документы, суд признает, что прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, находился в собственности ХХХ, но не был оформлен им надлежащим образом.

При этом, из собранных по делу доказательств усматривается, что спорное имущество не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на них не имеется. Право ХХХ на принадлежность ему прицепа автомобильного ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, никем не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, принадлежал наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем, является наследственным имуществом.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов от 29.04.2010г. № 10/22 указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на долю в праве собственности на прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, у его наследников уже возникло право собственности указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Также судом установлено и следует из доводов ответчика Вербицкого В.В., являющегося наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ХХХ наравне с истцом Вербицким Ю.В., указанных им в письменном отзыве, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца Вербицкого Ю.В. о включении прицепа автомобильного ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска в наследственную массу после смерти ХХХ, и признании за истцом Вербицким Ю.В. права собственности на указанный прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, в порядке наследования после смерти ХХХ.

Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, оно не противоречит закону, в том числе Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Вербицким В.В. иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Вербицкого Ю.В. о включении прицепа автомобильного ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, в наследственную массу после смерти Вербицкого В.Ф. и признании за ним права собственности на прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Вербицкого Ю.В. к Вербицкому В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ХХХ, ХХХ года рождения, умершего ХХХ года, прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска.

Признать за Вербицким Юрием Васильевичем право собственности на прицеп автомобильный ХХХ № ХХХ, ХХХ года выпуска, в порядке наследования после смерти ХХХ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова