Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2020 ~ М-1000/2020 от 17.08.2020

Гр.дело №

УИД 21RS0№-95     

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Тимофееву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к Тимофееву С.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления квартиры <адрес>, за период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 50294 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления указанной квартиры за период с 11 мая 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 14370 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2139 руб. 93 коп. ( л.д.2-3).

В обоснование требований истцом указано, что ответчик Тимофеев С.Г. является нанимателем <адрес>.

Как указывает в своем исковом заявлении представитель истца, ответчик Тимофеев С.Г. свои обязанности по оплате услуг отопления <адрес>, систематически не исполняет. Вследствие этого у ответчика за период 01 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления указанного жилого помещения в размере 50294 руб. 20 коп. По причине несвоевременного внесения платы за отопление ему начислены пени за период с 11 мая 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 14370 руб. 07 коп.

Представитель истца - муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчику Тимофееву С.Г. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес> являющемуся его регистрацией по месту жительства ( л.д.26, 27).

Однако указанное судебное извещение Тимофеевым С.Г. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Тимофеева С.Г.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Квартира <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается сообщением администрации г.Канаш Чувашской Республики ( л.д.37), копией договора социального найма от 15 марта 2019 года ( л.д. 38-39).

Нанимателем указанной квартиры является Тимофеев С.Г. ( л.д.38-39).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилапредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тимофеев С.Г. свои обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не выполнял, вследствие чего за период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года у него образовалась задолженность по оплате услуг отопления в размере 50294 руб. 20 коп.

По причине несвоевременного внесения платы за отопление ответчику начислены пени за период с 11 мая 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 14370 руб. 07 коп.

Как следует из заявления представителя истца, 21 августа 2020 года Тимофеевым С.Г. произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 2000 руб., а в сентябре 2020 года - в размере 7000 руб. ( л.д.40).

Размер задолженности ответчика Тимофеева С.Г. за отопление <адрес>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг после частичной оплаты ответчиком суммы долга подтверждается расчетами и составляет: размер основного долга - 41294 руб. 20 коп., пени - 13203 руб. 60 коп. ( л.д.41-46).

Следовательно, с ответчика Тимофеева С.Г. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления <адрес>, за период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 41294 руб. 20 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснением, приведенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа соразмерности неустойки нарушенным обязательствам суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с Тимофеева С.Г. пени за период с 11 мая 2017 года по 05 апреля 2020 года, снизив ее размер до 8800 руб.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2139 руб. 93 коп. ( л.д. 5-7), которая в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Тимофеева С.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления квартиры <адрес>, за период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 41294 (сорок одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <адрес>, за период с 11 мая 2017 года по 05 апреля 2020 года, в размере 8800 ( восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., всего: 50094 ( пятьдесят тысяч девяносто четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с Тимофеева Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 (две тысячи сто тридцать девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.