Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2019 ~ М-245/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                                              г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М С.,

при секретаре Паньшиной И. А.,

с участием истца Кауричевой Е.В.,

представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ Дятловой М.Ю.,

ответчика Дмитриевой Н.В.,

представителя ответчика по доверенности Борисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-286/2019 по иску КауричевойЕ.В. к Дмитриевой Н.В., администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Кауричева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на жилой дом.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она является наследницей по закону, принявшей наследство после смерти своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в поселке <адрес>. В настоящее время земельный участок унаследовала истец. На данном земельном участке имеется жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, принадлежащий ее отцу – ФИО1 С момента возведения указанного дома ФИО1 являлся его законным владельцем, однако зарегистрировать право собственности на спорное домовладение при жизни не успел. Между тем, ФИО1 постоянно проживал в доме до самой смерти, нес расходы по его содержанию, производил ремонт, оплачивал соответствующие налоги и сборы, обрабатывал прилегающий к домовладению земельный участок. Каких-либо связанных с данным домом имущественных споров у него никогда не возникало, претензии со стороны третьих лиц не поступали. После смерти отца истец открыто и добросовестно владеет и пользуется вышеуказанным жилым домом как своим собственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет ремонт и несет все необходимые расходы по содержанию дома. На прилегающем к дому земельном участке, находящемся в ее собственности, выращивает сельскохозяйственные культуры.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 90,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика Дмитриева Н.В.

В судебном заседании истец Кауричева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенный в заявлении.

Представитель истца Кауричевой Е.В., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, Дятлова М.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин, действующий на основании доверенности, Борисов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик Дмитриева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кауричевой Е.В.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточки владельцем жилого дома в <адрес>, являлся ФИО1, зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: дочери Дмитриева Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Дмитриева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению администрации муниципального образования город Алексин от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 90,7 кв.м. в реестре муниципальных жилых помещений муниципального образования город Алексин не значится.

Как следует из сообщения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества сведения об указанном объекте отсутствуют.

Из ответа МКУ «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копии договора (купли-продажи, ренты или иного) о предоставлении колхозом им. ФИО3 жилого дома площадью 90,7 кв.м. ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, на хранение в архив не поступали.

Между тем, МКУ «Муниципальный архив» представлена похозяйственная книга <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано хозяйство ФИО1 в <адрес>, лицевой счет . Также в данной книге в списке членов хозяйства указаны: ФИО3 – сожительница ФИО1, Дмитриева Е.В., Дмитриева Н.В. – дочери ФИО1

На основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Дмитриевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением главы города Алексин и Алексинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном Дмитриевой Н.В. и ФИО4, Дмитриевой Е.В. Данным постановлением за несовершеннолетними Дмитриевыми Е.В., ФИО5, Н.В. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся владельцем земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым по адресу: <адрес>, на котором распложено указанное жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1 - 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании приведённых положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. ст. 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вступившим в законную силу решением Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении дочери Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Е.В. присвоена фамилия – «Кауричева», что подтверждается свидетельством о заключении барка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Ермошиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов данного наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Кауричева Е.В. обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Также из материалов наследственного дела следует, что фактически Дмитриева Н.В. дочерью ФИО1 не являлась и не была им удочерена, он являлся ее опекуном, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО1 Кауричевой Н.В., как единственной его наследницей. получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым по адресу: <адрес>.

Именно на данном земельном участке расположен спорный жилой дом, на который истцу свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Согласно техническому заключению подготовленному кадастровым инженером Мурашевым А.Н., по обследованию здания, расположенного по адресу: <адрес>, здание находится в работоспособном состоянии, фундаменты по периметру здания находятся в работоспособном состоянии, соответствует техническим требованиям, стены жилого дома и перекрытия находятся в надлежащем работоспособном состоянии, необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ отсутствует, видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик элементов конструкций не выявлено, требуется частичный ремонт отделки внутренних поверхностей стен, покрытию кровли ремонт не требуется, здание пригодно для эксплуатации его по функциональному назначению и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих, жилой дом соответствует, требованиям строительных, градостроительных норм, требованиям и нормам пожарной безопасности, санитарно – эпидемиологическим нормам.

Выводы кадастрового инженера в указанном заключении обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Кауричевой Е.В., предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального РФ с учётом анализа приведённых норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые Кауричевой Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кауричевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Кауричевой Е.В. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 90,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019.

Председательствующий                                                                М.С. Солдатова

2-286/2019 ~ М-245/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кауричева Екатерина Владимировна
Ответчики
администрация МО город Алексин
Дмитриева Наталья Владимировна
Суд
Алексинский межрайонный суд Тульской области
Судья
Солдатова Мария Сергеевна
Дело на странице суда
aleksinsky--tula.sudrf.ru
06.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2019Передача материалов судье
11.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2019Подготовка дела (собеседование)
20.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2019Дело оформлено
21.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее