Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 марта 2020 года    с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., с участием государственного обвинителя Копьёва Д.С., защитников Булдакова В.В., Семенова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Галиевой Натальи Флёровны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Завьяловой Екатерины Анатольевны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой

        года мировым судьей судебного участка №    3

Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена ДД.ММ.ГГГГ,

    года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимые Галиева Н.Ф., Завьялова Е.А. совершили кражу имущества Н.А.Н., группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Галиева Н.Ф. совместно с Завьяловой Е.А. находились в доме по адресу: <адрес>, принадлежащий Н.А.Н. где у Завьяловой Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Н.А.Н.. Завьялова Е.А. достоверно зная о том, что в сумке, принадлежащей Н.А.Н.., находятся денежные средства, предложила Галиевой Н.Ф. их похитить. На данное предложение Галиева Н.Ф. согласилась, тем самым вступив с Завьяловой Е.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя общий преступный умысел, находясь в вышеуказанном доме, Завьялова Е.А. встала перед Галиевой Н.Ф., тем самым ограничив её видимость для Н.А.Н.., в это время Галиева Н.Ф. открыла сумку, принадлежащую Н.А.Н., достала кошелек, откуда тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 4500,00 рублей, принадлежащие Н.А.Н. С похищенными денежными средствами Галиева Н.Ф. и Завьялова Е.А. скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Н.А.Н. материальный ущерб в размере 4500,00 рублей.

В судебном заседании подсудимые Галиева Н.Ф., Завьялова Е.А. вину по предъявленному им обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Галиева Н.Ф., Завьялова Е.А. заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаиваются.

Потерпевшая Н.А.Н.. направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, претензий не имеет, ущерб возмещен (т.2 л.д. 27).

В судебном заседании защитники Булдаков В.В., Семенов О.А., государственный обвинитель Копьёв Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Галиевой Н.Ф., Завьяловой Е.А. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Галиевой Н.Ф., Завьяловой Е.А. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимых Галиевой Н.Ф., Завьяловой Е.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Галиевой Н.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, что по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.180).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимая Галиева Н.Ф. вину признала полностью, с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, несудима, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Галиевой Н.Ф. в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Завьяловой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, что Завьялова Е.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д. 220).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимая Завьялова Е.А. вину признала полностью, с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, судима, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Завьяловой Е.А. в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

В соответствии с ч.б ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимым Галиевой Н.Ф., Завьяловой Е.А. определяется в колонии - поселении.

Суд, учитывая, что подсудимые Галиева Н.Ф., Завьялова Е.А. в судебные заседания не являлись, тем самым нарушали меру пресечения в

виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, были доставлены в судебное заседание службой судебных приставов принудительно, считает необходимым направить их для отбытия наказания в колонию - поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ заявленный гражданский иск потерпевшей Н.А.Н. в размере 4500,00 рублей суд оставляет без рассмотрения, так как было установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, но потерпевшая от рассмотрения иска не отказалась, в этой связи суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: квитанция на имя Н.А.Н. - подлежит хранению при уголовном деле, кошелек (портмоне) красного цвета, сумка женская коричневого цвета, - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Н.А.Н.

    В соответствии с п.10    ст.316 УПК Российской Федерации,

процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 6739,00 рублей, каждому, взысканию с Галиевой Н.Ф., Завьяловой Е.А. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Галиеву Наталью Флёровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбытием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания осужденной Галиевой Н.Ф. исчислять с

    года.

Меру пресечения осужденной Галиевой Н.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденной Галиевой Н.Ф. в период с

    года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня отбытия наказания в колонии - поселении.

Признать Завьялову Екатерину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное

присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания осужденной Завьяловой Е.А. исчислять с

    года.

Меру пресечения осужденной Завьяловой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденной Завьяловой Е.А. в период с

    года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня отбытия наказания в колонии — поселении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденных Галиеву Н.Ф., Завьялову Е.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 6739,00 рублей, каждую, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию на имя Неволиной А.Н., хранить при уголовном деле, кошелек (портмоне) красного цвета, сумку женскую коричневого цвета, возвратить потерпевшей Неволиной А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ заявленный гражданский иск потерпевшей Неволиной А.Н. в размере 4500,00 рублей суд оставляет без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Галиевой Н.Ф., Завьяловой Е.А., в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья

Е.А. Косяк

I