Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-78/2024

УИД 61RS0045-01-2024-000223-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 16 февраля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Слепченко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Зуева А.И.

подсудимой Коростелева О.В.,

защитника - адвоката Николаенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коростелева О.В., <данные изъяты>, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева О.В. в период времени с 10 часов 00 минут по 10 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений в целях быстрого незаконного обогащения, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк <адрес> на имя Потерпевший №1 в размере 3413 рублей 00 копейки при следующих обстоятельствах:

Так, Коростелева О.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях быстрого незаконного обогащения, находясь на территории АЗС «Кобарт», расположенной по адресу: <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******2197, ранее утраченную Потерпевший №1

Далее Коростелева О.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстных побуждений, в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес> приобрела товары на сумму 673 рубля 00 копеек, за которые расплатилась банковской картой №******2197, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом Коростелева О.В. тайно похитила денежные средства в размере 673 рубля 00 копеек с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк <адрес> на имя Потерпевший №1.

Затем Коростелева О.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес> приобрела товары на сумму 404 рубля 00 копеек, за которые расплатилась банковской картой №******2197, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом Коростелева О.В. тайно похитила денежные средства в размере 404 рубля 00 копеек с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк <адрес> на имя Потерпевший №1.

После чего Коростелева О.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес> в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары на сумму 796 рублей 00 копеек, в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары на сумму 123 рубля 00 копеек, в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары на сумму 845 рублей 00 копеек, в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары на сумму 153 рубля 00 копеек, в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары на сумму 419 рублей 00 копеек, за которые расплатилась банковской картой №******2197, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом Коростелева О.В. тайно похитила денежные средства на общую сумму в размере 2336 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк <адрес> на имя Потерпевший №1.

Таким образом, Коростелева О.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 3413 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Подсудимая Коростелева О.В. свою вину признала полностью и показала, что на автозаправке в селе Покровское ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, с помощью которой затем несколько раз расплачивалась в магазине. Всего потратила с карты чуть более 3 тысяч рублей. В настоящее время ущерб полностью возместила.

Вина подсудимой ФИО8 кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в январе 2023 года она для получения пособия по беременности оформила на свое имя банковскую карту в «Сбербанк России» моментальную. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время муж уехал, а потом в первой половине дня ей на телефон стали приходить уведомления о том, что ее банковской картой осуществляется оплата в различных магазинах.

Дома карту она не нашла, поняла, что где-то потеряла, но где не знала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением. Ее банковской картой были осуществлены покупки и произведены 7 оплат на общую сумму 3413 рублей, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ей стало известно, что ее банковскую карту нашла на АЗС «Кобарт» в <адрес> гр. Коростелева О.В., которая осуществила оплату товаров ее банковской картой, в настоящий время ФИО17 возместила причиненный ей материальный и моральный ущерб в размере 5000 рублей.

л.д. 69-71

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который также пояснил, что жена потеряла банковскую карту и с неё были похищены денежные средства в сумме более 3 тысяч рублей.

л.д. 61-62

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Центральный» в селе Б. Неклиновка, где она работает продавцом, Коростелева О.В. пять раз оплачивала продукты питания банковской картой, каждый раз суммы покупок были небольшими. Всего приобрела на сумму около 2 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и поинтересовались, кто производил оплату картой в период времени с 10.40 до 11.00 часов. Она вспомнила, что это была Коростелева О.В., о чем сообщила сотрудникам полиции. Они ей пояснили, что Коростелева О.В. оплачивала товар в магазине чужой банковской картой, но чьей именно, не сказали.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает предпринимателем. От продавца магазина «Центральный», расположенном по адресу с. Б. Неклиновка, пер. Пямятный, 5, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с чужой карты покупатель Коростелева О.В. осуществила покупку товаров в его магазине. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако из-за перебоев электроэнергии камеры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работали.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что с июля 2023 года она работает продавцом в магазине «Светлана» у ИП «ФИО9», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда примерно в 10 часов 30 минут в магазин зашла женщина по имени ФИО5, которая периодически покупает у них продукты. Она выбрала продукты, которые она оплатила банковской картой, но на какую сумму она в настоящий момент не помнит. На следующий день приехали сотрудники полиции и поинтересовались, кто оплачивал товар банковской картой, примерно в 10 часов 30 минут. Она пояснила, что это была ФИО5 и от нее приняли объяснение. В магазине камер видеонаблюдения нет.

л.д. 88-91

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5,из которых следует, что с 2020 года она работает продавцом в магазине «Продуктовый», расположенный по адресу <адрес> у ИП «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 07.00 до 20.00. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и поинтересовались, оплачивала ли Коростелева О.В. в их магазине товары банковской картой, при этом предъявили фото данной женщины. Посмотрев фото, она данную женщину не узнала, осуществляла ли она покупки в магазине, она пояснить не может, т.к. в магазине большой поток покупателей и всех она запомнить не может.

л.д. 93-96

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:

- реквизиты для перевода по банковской карте MIR ****2197, выписка по счету дебетовой карты MIR ****2197 на 2 - х листах, справки по операциям по карте MIR ****2197 в количестве 8 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела.

л.д. 45-47

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:

- реквизиты для перевода по банковской карте MIR ****2197, выписка по счету дебетовой карты MIR ****2197 на 2 - х листах, справки по операциям по карте MIR ****2197 в количестве 8 шт.

л.д.38-44

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были изъяты - реквизиты для перевода по банковской карте MIR ****2197, выписка по счету дебетовой карты MIR ****2197 на 2 -х листах, справки по операциям по карте MIR ****2197 в количестве 8 шт.

л.д. 10-15

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого Коростелева О.В. указала на магазин «Светлана» по адресу: <адрес> <адрес>А, где она расплачивалась банковской картой.

л.д. 21-23

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого Коростелева О.В. указала на магазин «Центральный» по адресу: <адрес>, где расплачивалась банковской картой.

л.д. 24-26

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого Коростелева О.В. указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где выбросила банковскую карту.

л.д. 27-29

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого Коростелева О.В. указала территорию АЗС «Кобарт», расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружила банковскую карту.

л.д. 30-32

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого Коростелева О.В. указала на магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: <адрес>, где расплачивалась банковской картой.

л.д. 33-35

- заявление о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.20 до 17. 20 списала с ее банковской карты денежные средства в размере 3811 рублей.

л.д.6

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Коростелева О.В. полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимой Коростелева О.В. в совершении преступления и её признательные показания в этой части.

Признательные показания подсудимой Коростелева О.В. полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и подтверждают факт совершения ей преступления, в частности оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Коростелева О.В. в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Коростелева О.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденной. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимой.

Также суд учитывает, что подсудимая Коростелева О.В. вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.20), наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также ребенка- инвалида детства, то обстоятельство, что она является пенсионером, добровольное возмещение ущерба, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

Наказание подсудимой Коростелева О.В. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и его размер не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом изложенных обстоятельств и личности виновной суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой, возможность получения ею дохода, и указанные смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступлений и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что Коростелева О.В. сможет исправиться без изоляции от общества, полагая при этом, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденной.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коростелева О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коростелева О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать осужденную:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденной Коростелева О.В.в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- реквизиты для перевода по банковской карте, выписка по счету дебетовой карты на 2 -х листах, справки по операциям по карте MIR в количестве 8 штук- хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков