Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2023 (2-2317/2022;) ~ М-1717/2022 от 11.05.2022

Дело -----

УИД 21RS0023-01-2022-002878-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

28 сентября 2023 года                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Еремеева С.В., умершего дата, о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № -----, образовавшейся по состоянию на дата в размере ------, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ------ года выпуска, цвет - серебристый, двигатель -----, кузов № -----, VIN -----, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя; взыскании расходов по уплате государственной пошлины - ------

Требования обоснованы неисполнением заемщиком Еремеевым С. В. обязательств по кредитному договору от дата № -----, заключенному с ООО КБ «Алтайэнергобанк», право требования по которому передано ООО «Нэйва» ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требования (цессии) ----- от дата. При этом кредитные обязательства были обеспечены Еремеевым С. В. залогом вышеуказанного транспортного средства.

Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В тексте искового заявления содержится заявление представителя Шибанковой Л. Л. о рассмотрении дела без участия, но ее полномочия по доверенности истекли, иных заявлений в адрес суда не поступало.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 161 Гражданского процессуального кодекса РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Юридическое лицо представляется в суде его органами, определенными законами, нормативными правовыми актами или их учредительными документами, либо его представителем, уполномоченным для этого юридическим лицом. Полномочия руководителя организации подтверждаются документами, представляемыми им суду, удостоверяющими его служебное положение, а при необходимости - учредительными документами (уставом, договором).

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 185 Гражданского кодекса РФ). Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Применительно к данному спору, исковое заявление от имени истца подписано и подано его представителем на основании доверенности от дата № ------ срок действия которой установлен по дата (л.д. 7). Иной доверенности, либо документа, удостоверяющего полномочия лица, подписавшего иск на право представления интересов истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Таким образом, приложенная к иску доверенность не может являться документом, удостоверяющим полномочия представителя на момент рассмотрения дела судом.

Поскольку на момент рассмотрения дела действие доверенности указанного представителя прекращено на основании пп. 1 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ в связи с истечением срока доверенности, а новую доверенность на указанное лицо истец не оформил и явку иного представителя с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечил, заявление о рассмотрении дела без участия от представителя, чьи полномочия истекли, не может свидетельствовать о совершении данного процессуального действия уполномоченным лицом, ввиду неявки представителя истца на судебные заседания, назначенные на дата и дата, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по правилам абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве обращения в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья          И. Н. Сидорова