Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2022 ~ М-1047/2022 от 05.09.2022

УИД № 57RS0027-01-2022-001812-51

Производство № 2-1197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора

Северного района г. Орла Славковой М. П.,

при секретаре Балашовой М. С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Антошиной Татьяны Николаевны и Шахбазовой Екатерины Викторовны к Изотову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Антошина Т. Н. и Шахбазова Е. В. обратились в суд с иском к Изотову Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Спорная квартира была предоставлена ФИО3 на основании обменного ордера №1455 от 18.12.1985 г., на состав семьи из 5 человек: ФИО3, истица Антошина (Макашова) Т. Н., истица Шахбазова (Макашова) Е. В., ФИО2 (Макашова) А. В., ФИО11 С 17.06.2002 года в спорной квартире зарегистрирован ответчик Изотов Е. Н., который является сыном Антошиной Т. Н. В 2013 году ФИО3 и Антошина Т. Н. обращались в суд с иском об отдельном заключении договор на оплату жилья и коммунальных услуг. Решением Северного районного суда г. Орла от 08.08.2013 года определен порядок участия в оплате жилья и коммунальных услуг. На управляющую организацию и ресурсоснабжающие организации возложена обязанность заключить с Антошиной Татьяной Николаевной, ФИО2, Шахбазовой Екатериной Викторовной отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производить начисления и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., отдельно с Антошиной Татьяны Николаевны на состав семьи 2 человека: она и ФИО3 из расчета 12,7 кв.м., отдельно с ФИО2 на состав семьи 2 человека: она и несовершеннолетний сын ФИО4 из расчета 12,7 кв. м., отдельно с Шахбазовой Екатерины Викторовны на состав семьи 2 человека: она и несовершеннолетний сын ФИО20 оглы из расчета 12,7 кв. м., и отдельно с Изотова Евгения Николаевича на состав семьи 1 человек, из расчета 6,3 кв.м. от общей площади квартиры. После принятия решения Изотов Е. Н. выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, оплату коммунальных услуг не производит, вещей его в квартире нет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования квартирой. По изложенным основаниям истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истицы Антошина Т.Н. и Шахбазова Е.В. надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доверили представлять свои интересы Бердюгиной Е. А.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Бердюгина Е. А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В дополнение суду пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в адресе спорного жилого помещения. Ответчик в квартире не проживает с 2013 года, его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, связан со вступлением в брак и созданием семьи. Изотов Е. Н. приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, где проживает со своей семьей. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ему не чинились, конфликтов между сторонами относительно права пользования жилым помещением не возникало.

Ответчик Изотов Е. Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Третье лицо Плотникова А. В. надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо администрации г. Орла надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений не представила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Славковой М. П., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке ( ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

По смыслу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникающих при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежат доказыванию для данной категории дел.

Только добровольный выезд нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя из спорного жилого помещения в другое место жительства является юридически значимым для дела и дающим основания для вывода суда об отказе указанных лиц в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права пользования квартирой.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,40 кв.м., значится в Едином реестре муниципального имущества г.Орла, является муниципальной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Жилищное управление г. Орла», что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла № 4709 от 26.09.2022 г.

Указанная квартира была предоставлена ФИО3 в 1985 году на основании обменного ордера № 1455 от 18.12.1985г. на состав семьи 5 человек: она, дочь Антошина (Макашова) Т.Н., внучка ФИО2 (Макашова) А.В., внучка Шахбазова (Макашова Е.В.), дочь ФИО11

Установлено, что в настоящее время в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано 6 человек: Изотов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Антошина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шахбазова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (Карташёва) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета №10098585 от 10.10.2022 года.

Ответчик Изотов Е. Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 07.09.2001 года.

В 2013 году ФИО22 и Антошина Т. Н. обращались в суд с иском об отдельном заключении договор на оплату жилья и коммунальных услуг. Решением Северного районного суда г. Орла от 08.08.2013 года определен порядок участия в оплате жилья и коммунальных услуг. На управляющую организацию и ресурсоснабжающие организации возложена обязанность заключить с Антошиной Татьяной Николаевной, ФИО2, Шахбазовой Екатериной Викторовной отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производить начисления и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., отдельно с Антошиной Татьяны Николаевны на состав семьи 2 человека: она и ФИО3 из расчета 12,7 кв.м., отдельно с ФИО2 на состав семьи 2 человека: она и несовершеннолетний сын ФИО4 из расчета 12,7 кв. м., отдельно с Шахбазовой Екатерины Викторовны на состав семьи 2 человека: она и несовершеннолетний сын ФИО24 оглы из расчета 12,7 кв. м., и отдельно с Изотова Евгения Николаевича на состав семьи 1 человек, из расчета 6,3 кв.м. от общей площади квартиры.

Установлено, что ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № 759832 от 25.12.2014г.

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылаются на то, что ответчик Изотов Е. Н. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры на другое место жительства, забрав свои вещи, отказался от прав на жилое помещение, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, выезд ответчика носит длительный и постоянный характер.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 подтвердили, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, истцы никогда не чинили ответчику препятствий в пользовании квартирой, конфликтов между ними не возникало.

Как следует из материалов дела, Изотов Е. Н. вступил в зарегистрированный брак с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № 2678 от 17.12.2010 года, представленной по запросу суда. Место жительства супругов на дату заключения брака: <адрес> и <адрес>.

По сведениям, представленным по запросу суда Управлением Росреестра по Орловской области, 20.10.2011 года ответчик Изотов Е. Н. приобрел по договору купли-продажи ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, в их совокупности, суд находит доказанным тот факт, что выезд Изотова Е. Н. из спорного жилого помещения был добровольным и не носил вынужденный характер, а был связан с желанием проживать отдельно от истцов, вместе со своей семьей. Кроме того, судом установлено, что ответчик Изотов Е. Н. длительное время оплату жилья и коммунальных услуг не производит, требование об отдельном формировании квитанций на оплату им не заявлялось в установленном законом порядке.

На основании изложенного, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что Изотов Е. Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, его личных вещей в квартире нет, имея реальную возможность пользоваться жильем, никаких мер, направленных на вселение в спорную квартиру не предпринимал, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг длительное время не несет, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцы каким-либо образом препятствовали ответчику Изотову Е. Н. в проживании в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что не проживание Изотова Е. Н. в спорной квартире не носит временный характер. Обстоятельств, в связи с которыми возможно сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольности отказа Изотова Е. Н. от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Антошиной Т. Н. и Шахбазовой Е. В. о признании Изотова Е. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Шахбазовой Е. В. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Изотова Е. Н. в пользу истца Шахбазовой Е. В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антошиной Татьяны Николаевны и Шахбазовой Екатерины Викторовны к Изотову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Изотова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Изотова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Шахбазовой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт РФ <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда о признании Изотова Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Ю.В.Тишаева