Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 17.05.2023

Дело № № Мировой судья Гайфуллина Г.С.

    Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.              с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при помощнике судьи Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Зудовой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 4 апреля 2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Рахматуллиной А.А. удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Зудовой Е.М., ОГРН №, ИНН №, в пользу Рухматуллиной А.А., паспорт №, взысканы денежные средства по публичному договору-оферты на оказание юридических услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 77 400 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 39 700 рублей, всего 119 100 рублей (том 1 л.д. 206-222).

8 февраля 2023 г. от индивидуального предпринимателя Зудовой Е.М. поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 27 декабря 2022 г., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Рахматуллиной А.А. к индивидуальному предпринимателю Зудовой Е.М. (том 1 л.д. 228-230).

Указанный отзыв на исковое заявление направлен индивидуальным предпринимателем Зудовой Е.М. посредством почтовой связи 30 января 2023г. (том 1 л.д. 233).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 15 февраля 2023 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зудовой Е.М. возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (том 1 л.д. 234-235).

16 марта 2023 г. от индивидуального предпринимателя Зудовой Е.М. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (том 1 л.д. 240).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 4 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зудовой Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 27 декабря 2022 г. отказано (том 1 л.д. 248-249).

В частной жалобе индивидуальным предпринимателем Зудовой Е.М. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 4 апреля 2023 г., восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, принятии к производству апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 27 декабря 2022 г. В обоснование доводов частной жалобы указано, что 30 января 2023 г. на решение мирового судьи была направлена апелляционная жалоба. Поскольку мотивированное решение вынесено мировым судьей 27 декабря 2022 г., то месячный срок для обжалования решения суда истекал 28 января 2023 г. Принимая во внимание, что 28 января 2023 г. являлся выходным днем – суббота, то срок подачи апелляционной жалобы истекает 30 января 2023 г. Полагает, что апелляционная жалоба подана в срок и подлежала принятию к производству (том 2 л.д. 1-2).

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 27 декабря 2022 г. принято в окончательной форме 27 декабря 2022 г.

30 января 2023 г. индивидуальным предпринимателем Зудовой Е.М. посредством почтовой связи мировому судье направлен отзыв на исковое заявление, который расценен мировым судьей как апелляционная жалоба на решение от 27 декабря 2022 г.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 декабря 2022 г. индивидуальным предпринимателем Зудовой Е.М. указано, что апелляционная жалоба подана в установленный срок. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывая все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, также необходимость реально оценить характер причин, не позволяющих лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока (том 1 л.д. 240).

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя, исследовав приложенные к нему документы, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, при этом исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мировым судьей не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (абзац 2 пункта 16 постановления).

В силу приведенных положений закона и акта их разъяснения, срок обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 27 декабря 2022 г., мотивированный текст которого изготовлен судом 27 декабря 2022 г., истек 27 января 2023 г., а не 28 января 2023 г. как ошибочно полагает заявитель.

Таким образом, доводы заявителя об обратном, свидетельствуют о неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, ввиду чего не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в отделение почтовой связи 30 января 2023 г., то мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 декабря 2022 г. истек.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац 2).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (абзац 3).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац 5).

Статьей 35 ГПК РФ закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Мировой судья, оценив приводимые заявителем доводы, пришел к выводу о том, что указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Разрешая вопрос о наличии оснований для восстановления индивидуальному предпринимателю Зудовой Е.М. пропущенного процессуального срока, мировой судья обоснованно не усмотрел обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку установлен факт своевременного направления копии оспариваемого решения и получения указанной копии 9 января 2023 г.

Установленный статьей 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, судом соблюден.

Со дня получения копии решения суда – 09.01.2023 и до вступления его в законную силу – 28.01.2023 у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

При этом в ходатайстве заявителем не указаны, какие обстоятельства явились уважительной причиной невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок, а также не представлены доказательства, подтверждающие, что заявитель в период с 9 января 2023 г. по 27 января 2023 г. был лишен возможности подать апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, суд считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 4 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Зудовой Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий     п/п        Ю.С. Сиражитдинова