Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-94/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-164/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000131-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Степановой Т.И., при секретаре судебного заседания Казначеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ""Агентство Финансового Контроля" к Ивановой Розе Алексеевне о взыскании процентов,

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к Ивановой Р.А. о взыскании процентов и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <число> от <дата>. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <число> от <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <число> от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 97044 руб. 78 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <число> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики, с должника Ивановой Р.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <число> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 98600 руб. 45 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата><адрес> вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. (после уступки прав) по <дата>г. подлежат уплате в размере 108068 руб. 71 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты в размере 12146 руб. 68 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 18017 руб. 79 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы законодательства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 108068 руб. 71 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 12146 руб. 68 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 18017 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3965 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Р.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу ст. 808 ГК РФ в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.4).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что <дата> Иванова Р.А. обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявкой на получение кредита с открытием и ведением ей текущего счета, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в деле.

После ознакомления Ивановой Р.А. с Общими условиями договора и Тарифами по Банковскому продукту, являющимися составной частью Договора об использовании карты с Ивановой Р.А. был заключен Договор об использовании карты <число>, открыт Текущий счет, а впоследствии к этому счету по Заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Ивановой Р.А. была выпущена и выдана банковская карта с лимитом овердрафта 75000 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,90% годовых. Льготный период установлен 51 день.

Иванова Р.А. согласилась с условиями договора, включая Тарифы банка, обязалась выполнять их, подтвердив указанное обстоятельство своей подпись в Договоре об использовании карты <число> от 22.11.2012г., а также Тарифах по Банковскому продукту, однако нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила оплату суммы займа и процентов, обязательства по договору займа, в связи с чем, у Ивановой Р.А. перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сложилась задолженность в размере 97044,78 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что <дата> ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Агентство Финансового Контроля" на основании правопреемства по договору уступки требования <число>.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчица своя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В связи с чем, ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось к мировому судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу <число>, вступившим в законную силу <дата>, с должника Ивановой Р.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по Договору об использовании Карты с льготным периодом <число> от <дата>. (на основании договора уступки прав требования (цессии) <число> от <дата>) за период с <дата> по <дата> в размере 97044 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555 рублей 67 копеек, всего на общую сумму: 98600 рублей 45 копеек.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена Ивановой Р.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в полном объеме <дата>, что подтверждается справкой ООО "АФК" от <дата>.

Таким образом, между банком и заемщиком заключен кредитный договор, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены. Права требования кредитной задолженности уступлены ООО "Агентство финансового контроля", в пользу которого судебным приказом была взыскана задолженность по договору за период с <дата> по <дата>.

Нарушений закона при переуступке прав банком истцу не установлено. По смыслу условий кредитного договора, банк вправе уступить право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

В настоящее время у истца согласно уступленным ему правам имеются правовые основания требовать по суду взыскания с ответчицы договорных процентов за период с <дата> по <дата> по ставке 34,9% (с момента установленного судом по предыдущему гражданскому делу нарушения заемщиком условий кредитного договора и до исполнения судебного решения от <дата>), а не с <дата>, как указано в иске.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вышеуказанным судебным приказом с Ивановой Р.А. в пользу ООО «АФК» установлен период взыскиваемой задолженности по Договору об использовании Карты <число> от 22.11.2012г. с <дата> по <дата>, суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом по настоящему делу задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г., поскольку указанный период был включен в период взыскания по судебного приказу, вступившему в законную силу.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 819 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом по ст. 819 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100251 руб. 66 коп.

Кроме того, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных судебным решением по ст. 395 ГК РФ за указанные в иске периоды.

За период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат взысканию проценты в размере 12146 руб. 68 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом <число> от <дата>, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата> в размере 18017 руб. 79 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в иске просил указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению

В связи с чем, с учетом вышеизложенных норм права, с ответчика Ивановой Р.А. в пользу ООО "АФК" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканных судом процентов в размере 100251,66 руб. с даты вынесения решения по настоящему делу до даты фактического исполнения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 88,20 рублей в виде направления в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, подтверждены имеющимся в деле списком внутренних почтовых отправлений от <дата>, подтвержден факт несения указанных расходов истцом.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3965 рублей, что подтверждается платежным поручением <число> от <дата>.

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований (94,35% требований истца удовлетворены за счет ответчика) в пользу истца.

Учитывая изложенное, с ответчика Ивановой Р.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,97 рублей, в счет возмещения почтовых расходов по направлению копии искового заявления 83,12 рублей.

Поскольку государственная пошлина и почтовые расходы становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), у должника возникает обязательство по уплате взысканных сумм. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Ивановой Розе Алексеевне о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Розы Алексеевны (паспорт <число>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 525011003866) проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100251 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 12146 руб. 68 коп. и за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 18017 руб. 79 коп.

Взыскать с Ивановой Розы Алексеевны (паспорт <число>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 525011003866) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 100251 руб. 66 коп., начиная с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Ивановой Розе Алексеевне о взыскании процентов в порядке ст. 819 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, отказать.

Взыскать с Ивановой Розы Алексеевны (паспорт 97 06 536255) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 525011003866) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 83 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.И. Степанова