Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2022 от 04.08.2022

Производство № 2-777/2022

УИД 91RS0021-01-2022-000496-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                         – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева Сергея Викторовича к Шарипову Руслану Темурмаликовичу о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев С.В., в лице представителя по доверенности Чубко А.С., обратился в суд с иском к Шарипову Р.Т. о взыскании денежных средств в размере 200 000,00 долларов США, которые подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик Шарипов Р.Т. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель Ключник А.С. направил заявление, в котором просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Истец Ермолаев С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель Чубко А.С. направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против передачи дела по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шарипов Р.Т. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 298108, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░