№ 2-12/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Лоухи 14 февраля 2019 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Геннадьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении допущенной судом описки в решении суда по гражданскому делу по иску Пушкаревой Е.В. к Пушкаревой О.А., Андриенко А.С. о признании права собственности на квартиру,
установил:
29.01.2019 решением Лоухского районного суда РК был удовлетворен иск Пушкаревой Е.В. к Пушкаревой О.А., Андриенко А.С. о признании права собственности на квартиру.
Однако в мотивировочной части решения судом допущены описки, а именно в части указания номера квартиры, которой владела Пушкарева О.А., вместо квартиры Номер указана квартира Номер, в части указания квартиры, которой фактически владеет истец, вместо квартиры Номер указана квартира Номер, в части указания квартиры, в отношении которой истец просит признать право собственности, вместо квартиры Номер указана квартира Номер.
По поводу устранения данных описок на основании заявления истца Пушкаревой Е.В. судом назначено судебное заседание.
Заявитель Пушкарева Е.В., заинтересованные лица Пушкарева О.А., Андриенко А.С., представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 200, ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд признаёт неверное указание в мотивировочной части решения номеров квартир, принадлежащих Пушкаревой О.А. и Андриенко А.С., описками.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным устранить данные описки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
исправить допущенные описки в мотивировочной части решения Лоухского районного суда РК от 29.01.2019 по гражданскому делу по иску Пушкаревой Е.В. к Пушкаревой О.А., Андриенко А.С. о признании права собственности на квартиру, а именно:
в абзаце первом мотивировочной части (станица 1 Решения), фразы «Фактически ... Пушкарева О.А. владела квартирой Номер, которую она ХХ.ХХ.ХХ продала Андриенко А.С. С этого момента Андриенко А.С. владела данной квартирой, а она (истец) владела квартирой Номер. В связи с этим истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру ...» исправить на фразы «Фактически ... Пушкарева О.А. владела квартирой Номер, которую она ХХ.ХХ.ХХ продала Андриенко А.С. С этого момента Андриенко А.С. владела данной квартирой, а она (истец) владела квартирой Номер. В связи с этим истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру ...»;
в абзаце третьем мотивировочной части решения (страница 1 Решения), фразу «Полагает, что право собственности зарегистрировано на квартиры как на один объект неправомерно, принадлежащая ей ? доли в праве собственности на квартиру Номер соответствует квартире Номер», исправить на фразу «Полагает, что право собственности зарегистрировано на квартиры как на один объект неправомерно, принадлежащая ей ? доли в праве собственности на квартиру Номер соответствует квартире Номер»;
в абзаце четвертом мотивировочной части решения (страница 2 Решения), фразу «Подтвердила факт того, что фактически она владела квартирой Номер, которую и продала Андриенко А.С.» исправить на фразу «Подтвердила факт того, что фактически она владела квартирой Номер, которую и продала Андриенко А.С.».
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья: Д.В. Васильев