Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-520/2023 от 11.10.2023

УИД35RS0022-01-2023-000796-50

Дело №2-534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                      20 декабря 2023 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Кокине С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Шестаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Шестаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Шестаковой Е.Н. предоставлен кредит в сумме 221000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита (основного долга и процентов) ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно погасить банку всю сумму кредита, требование не выполнено. 18.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.05.2023. По состоянию на 29.09.2023 задолженность по кредитному договору у Шестаковой Е.Н. составляет 198638,41 руб., в том числе: просроченный основной долг- 97109,04 руб., просроченные проценты- 101529,37 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013 за период с 11.02.2019 по 29.09.2023 в размере 198638,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5172,77 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шестакова Е.Н. исковые требования признала.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела 10.12.2013 между ОАО Сбербанк России и ФИО4 (Шестаковой Е.Н.) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 221000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. Кредит в указанной сумме предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно дополнительного соглашения № от 26.08.2015 к кредитному договору № от 10.12.2013 на период с 10.09.2015 по 10.03.2016 был установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 10.12.2020. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом Шестаковой Е.Н. не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. На основании представленных расчетов задолженность Шестаковой Е.Н. по кредитному договору № № от 10.12.2013 по состоянию на 29.09.2023 составляет 198638,41 руб., в том числе: просроченный основной долг- 97109,04 руб., просроченные проценты- 101529,37 руб.

От ответчика Шестаковой Е.Н. поступило заявление о признании исковых требований.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не влечет нарушения прав третьих лиц, судом принимается признание иска ответчиком.

Часть 4.1 ст.198 ГПК РФ освобождает суд от мотивировочной части решения суда при признании иска ответчиком и принятия его судом.

     Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования истца к Шестаковой Е.Н.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5172 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (№) - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2013 ░ ░░░░░░░ 198638,41 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5172 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2023 ░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░