Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1095/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-1095/21

УИД 78RS0005-01-2021-008320-67

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 03 ноября 2021 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.,

подсудимого Павлова Ю.В.,

защитника Яровой К.А., представившей удостоверение № 5200 и ордер № 349680,

при секретаре Чеснок К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛОВА Юрия Владимировича, <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Ю.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 17.07.2021 около 21 часа 50 минут, он, находясь в помещении столовой «Солянка», расположенной в здании <…> вокзала Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, <…>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь подсобного помещения открыта, путем свободного доступа незаконного проник в него, где из кармана хранящихся там джинсовых брюк тайно похитил принадлежащие Е денежные средства: 10 билетов банка России номиналом по 1000 рублей и египетский фунт, что согласно курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 4 рубля 70 копеек, чем мог причинить Е материальный ущерб на общую сумму 10004 рубля 70 копеек, что является для последнего значительным, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 17.07.2021 в 22 часа 15 минут его преступные действия были пресечены Е, и он (Павлов Ю.В.) был задержан сотрудниками полиции у входа в столовую «Солянка».

Подсудимый Павлов Ю.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается, Павлов Ю.В. не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, страдает <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить Павлову Ю.В. наказание в виде исправительных работ.

В то же время суд, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что <…>, суд в соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в» УК РФ признает необходимым назначить Павлову Ю.В. принудительную меру медицинского характера, предусмотренную ч.2 ст.99 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.99 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <…> ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░