Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2024 от 26.03.2024

Гражданское дело № 2-1895/2024

УИД: 68RS0001-01-2022-006739-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к Одинаеву Фаруху Хурсандовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к Одинаеву Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 51 000 руб. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Рыцарь», г/н № и автомобиля марки «Фольксваген Венто», г/н №. В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Венто», г/н № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки «Рыцарь», г/н № ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Рыцарь», г/н № была застрахована в АО «СК Гайде», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». САО «Ресо-Гарантия», на основании полученного от потерпевшего заявления произвело выплату страхового возмещения в размере 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец АО «СК Гайде» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Одинаев Ф.Х. в судебном заседании исковые требования АО «СК Гайде» признал, о чем представил письменное заявление о признании иска. Пояснил, что готов выплатить АО «СК Гайде» сумму страхового возмещения в размере 51 000 руб.

Третьи лица САО "РЕСО-Гарантия", Исаев М., Аболенская Н.А., НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2 ст.1079 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Рыцарь», г/н № и автомобиля марки «Фольксваген Венто», г/н №. В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Венто», г/н № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки «Рыцарь», г/н № ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Рыцарь», г/н № была застрахована в АО «СК Гайде», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». САО «Ресо-Гарантия», на основании полученного от потерпевшего заявления произвело выплату страхового возмещения в размере 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением. АО «СК Гайде», в свою очередь, выплатило САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 51 000 руб., что также подтверждается платежным поручением.

Поскольку ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, то есть не был включен в полис ОСАГО, АО «СК Гайде» имеет право предъявить регрессивное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, в пользу АО СК «Гайде» с Одинаева Ф.Х. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 51 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 730 руб., также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.05.2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░