Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2019 ~ М-4173/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-4506/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретарях Михайлове А.В., Будковой П.В., Лазаренко В.С.,

с участием представителя истца Москаленко Д.А., ответчика Королевой Н.В.,

рассмотрев 04 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «ОмскВодоканал» к Королев В.В., Королев В.Н., Королева Н.В., Тимченко Т.И., Яцина С.В,, Караганов Е.В,, действующих за себя и за несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчикам были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики надлежаще не исполняют обязанность по оплате оказанным им данных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом уточнения, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50418,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1712,55 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Москаленко Д.А. заявленные требования поддержал, дополнив, что изначально требования были рассчитаны исходя из количества проживающих в квартире. В ходе судебного разбирательства, с учетом полученных сведений о наличии у ответчика счетчиков потребления воды, задолженность была пересчитана, перерасчет был осуществлен с 01.01.2017 года.

Ответчик Королева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в квартире она проживает с мужем Королевым В.Н., поэтому считает, что ответчиками по делу являются только она и муж. Сын с семьей проживает длительное время в Нововаршавке. Дочь с детьми снимает квартиру в Чкаловском, однако письменных доказательств этому у нее не имеется. Также какое-то время был зарегистрирован муж дочери Караганов Е.В., прописка ему нужна была для работы, оформлена была на год. В это время он также не жил в квартире. Заявила ходатайство о применении срока давности.

Ответчики Королев В.В., Королев В.Н., Тимченко Т.И., Яцина С.В., Караганов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежаще.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В ст. 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в п. 40 которых указано, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

По сведениям Росреестра собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 25.12.2008 года являются Королев В.Н., Королева Н.В., Королев В.В., Яцина С.В., по ? доли в праве собственности.

Согласно копии лицевого счета, в данной квартире проживают и имеют регистрацию:

- Королев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с 18.02.2014 года;

- Королева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 28.08.2014 года;

- Яцина С.В,, ДД.ММ.ГГГГ с 10.04.2014 года;

- ЯАР, ДД.ММ.ГГГГ, с 28.08.2014 года;

- КБЕ, ДД.ММ.ГГГГ, с 19.11.2015 года;

- К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.11.2015 года;

- Караганов Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 18.02.2016 года по 18.02.2017 года;

- Королев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.12.2014 года;

- Тимченко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.08.2012 года;

- К.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.08.2015 года;

- К.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.06.2017 года.

Кроме того, согласно сведениям адресной справки Тимченко Т.И. поменяла фамилию на Королева и с 15.02.2019 года зарегистрирована по иному адресу.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривалось, что оплата за предоставленные коммунальные услуги за холодное водоснабжение и отведение надлежаще не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Поставщиком указанных услуг является истец АО «ОмскВодоканал».

Истец указывает, что за период с 01.09.2015 года по 01.02.2019 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 50418,34 руб.

Вместе с тем, как видно из представленного расчета, задолженность в сумме 15944,99 руб. образовалась на начало 01.09.2015 года, в связи с чем должна быть исключена из объема задолженности за указанный выше период.

С учетом исключения данной суммы, задолженность за период с 01.09.2015 года по 01.02.2019 года составит 34473,35 руб.

Кроме того, ответчиком Королевой Н.В. заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку оплата коммунальных услуг должна была производиться ответчиками ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом, согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

27.09.2018 года АО «ОмскВодоканал» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности.

02.10.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам.

25.02.2019 года данный судебный приказ был отмене на основании возражений ответчика Королева В.В.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец АО «ОмскВодоканал», в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа по почте обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штемпелем на исковом заявлении о дате поступления иска мировому судье.

02.09.2019 года мировым судьей исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью рассмотрения спора мировым судьей.

В Куйбышевский районный суд г. Омска с настоящим исковым заявлением истец обратился 27.09.2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, поскольку АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то срок следует исчислять от даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Соответственно ими обоснованно заявлен период взыскания с 01.09.2015 года.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17).

При таких обстоятельствах, поскольку поданное мировому судье исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам не было принято к производству, а было возвращено истцу, то надлежащим обращением следует считать дату подачи искового заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска, т.е. 27.09.2019 года.

Таким образом, поскольку период между датой отмены судебного приказа (25.02.2019 года) и датой обращения в Куйбышевский районный суд г. Омска (27.09.2019 года) составляет более 6 месяцев, то срок исковой давности следует исчислять от 27.09.2019 года, а не от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таком исчислении, суд полагает возможным взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с 27.09.2016 года по 01.02.2019 года.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность за указанный период составляет по водопотреблению и водоотведению – 12123,23 руб., по ОДН – 76,18 руб.

При этом, за период с 01.10.2016 года по 01.01.2017 года начисления производились по количеству проживающих лиц согласно копии лицевого счета (исходя из 10 зарегистрированных), а после 01.01.2017 года исходя из показаний прибора учета.

Как указано выше, К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении с 06.06.2017 года, в связи с чем на него начисления не производились.

Согласно справке Администрации Нововаршавского городского поселения от 20.02.2019 года № Королев В.В. вместе со своей семьей женой Королевой Т.И., детьми К.С.В. К.С.В, проживает с 14.08.2014 года и по настоящее время по адресу: <адрес>

Справка дана на основании похозяйственной книги №.

Таким образом, за период с 01.10.2016 года по 01.01.2017 года задолженность подлежит уменьшению на сумму начислений, произведенных на Королева В.В., Королеву Т.И. и К.С,В,, поскольку данные лица в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживали и не проживают по настоящее время.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих факт не проживания по данному адресу иных членов семьи собственников квартиры, суду не предоставлено.

За указанные период начисления на 10 человек составляли 2176,16 руб.

Излишне начисленная задолженность за период с 01.10.2016 года по 01.01.2017 года составит 1958,55 руб. (2176,16 руб. / 10 чел. х 3 чел. х 3 мес.).

Таким образом, задолженность по водопотреблению и водоотведению за период с 01.10.2016 года по 01.02.2019 года составит 10164,68 руб. (12123,23 руб. – 1958,55 руб.).

Ответчики Королев В.Н., Королева Н.В., Яцина С.В. несут солидарную ответственность по уплате коммунальных платежей как собственники жилого помещения? и как проживающие в нем, ответчик Королев В.В. как собственник помещения, а ответчик Караганов Е.В. как проживающий в квартире член семьи собственников помещения.

При этом, суд учитывает, что 18.02.2019 года Караганов Е.В. был выписан из квартиры, а потому за дальнейший период, начиная с 19.02.2019 года, не несет обязанности по оплате коммунальных платежей.

Исходя из представленного расчета, с учетом указанного выше уменьшения начислений, задолженность за водопотребление и водоотведение за период с 01.10.2016 года по 18.02.2017 года составит 4856,19 руб. (2176,16 руб. /10 чел. х 7 чел. х 3 мес.) + 243,79 руб. + (220,18 руб. / 28 дн. х 18 дн.).

Как указано выше также в указанный период имеется задолженность по ОДН в сумме 76,18 руб.

Задолженность за период с 19.02.2017 года по 01.02.2019 года составит 5208,49 руб. (10164,68 руб. – 4956,19 руб.). Данная задолженность подлежит взысканию только с собственников квартиры.

Поскольку член семьи Королева (Тимченко) Т.И. не проживала и не проживает в указанной квартире, то она освобождается от несения бремени содержания данной квартиры.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, расходы подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку именно в таком порядке взыскивается и задолженность по коммунальным платежам.

Общая сумма взыскания составит 10240,86 руб. (76,18 руб. + 4956,19 руб. + 5208,49 руб.). Подлежащая к уплате при такой цене иска госпошлина составит 409,63 руб.

Истцом данный размер госпошлины оплачен, что подтверждается платежными поручениями.

С ответчиков Королева В.Н., Королевой Н.В., Яциной С.В., Королева В.В. и Караганова Е.В. судом взыскивается задолженность в общей сумме 5032,37 руб. (4956,19 руб. + 76,18 руб.), что об общей задолженности составляет 49,14% (5032,37 руб. / 10240,86 руб.).

Соответственно с данных ответчиков также подлежат ко взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 201,29 руб. (409,63 руб. х 49,14%).

Расходы по уплате госпошлины в остальной части – 208,34 руб. (409,63 руб. – 201,29 руб.) несут ответчики Королев В.Н., Королева Н.В., Яцина С.В. и Королев В.В.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОмскВодоканал» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Королев В.Н., Королева Н.В., Яцина С.В,, Королев В.В., Караганов Е.В, в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 года по 18.02.2017 года в части водопотребления и водоотведения в сумме 4956 рублей 19 копеек, ОДН в сумме 76 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 201 рубль 29 копеек.

Взыскать солидарно с Королев В.Н., Королева Н.В., Яцина С.В,, Королев В.В. в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.02.2017 года по 01.02.2019 года в части водопотребления и водоотведения в сумме 5208 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 208 рублей 34 копейки.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года.

Судья                                                                                                         Ю.В. Гунгер