Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2023 ~ М-747/2023 от 01.11.2023

                                                                                                Дело № 2-759/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                     г. Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велишку Анатолия Николаевича к Зубкову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

А.Н.Велишку обратился в суд с исковым заявлением к В.А.Зубкову о взыскании неосновательного обогащения.

Истец А.Н.Велишку в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик В.А.Зубков в судебном заседании поддержал ранее представленное им ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что с 31 июля 2023 постоянно проживает по адресу: <адрес>

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

При определении подсудности заявленных споров применяется общее правило территориальной подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела А.Н.Велишку обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области 30 октября 2023 (штемпель на конверте)с настоящим исковым заявлением к В.А.Зубкову, адрес которого был указан <адрес>

Факт отсутствия регистрации ответчика на территории Палласовского района подтвержден сообщением из ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 2 ноября 2023, согласно которому В.А.Зубков зарегистрирован по адресу: <адрес> с 31 июля 2023 (л.д. 14), а также копией паспорта В.А.Зубкова (л.д. 18,19).

Таким образом, факт отсутствия регистрации ответчика на территории Палласовского района на дату обращения с исковым заявлением в суд подтвержден.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правила ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая наличие у суда достоверных сведений о правовом основании проживания ответчика по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Палласовскому районному суду Волгоградской области.

При изложенных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Городищенскому районному суду Волгоградской области, принято к производству Палласовского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу гражданское дело по исковому заявлению Велишку Анатолия Николаевича к Зубкову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в срок 15 дней в апелляционном порядке.

Судья                                                                        В.Б. Лобачева