Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1306/2023

34RS0037-01-2023-000049-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                                                                     город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Медведеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Медведеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <ДАТА> выдало кредит Медведеву ФИО9 в сумме № рублей на срок 66 месяцев под 35,5% годовых. <ДАТА> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который впоследствии был отменен. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, который был исполнен должником. Однако, за период с <ДАТА> по <ДАТА> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Медведева ФИО10. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведев ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика – Рубчева ФИО12. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО «Сбербанк» и Медведевым ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под 35,5% годовых, сроком на 42 месяца.

На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от <ДАТА> от <ДАТА> договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – до истечения 66 месяцев с даты фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 66 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанных в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей № заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с <ДАТА> по <ДАТА> с долей к уплате 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопления за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Погашение кредита осуществляет в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Договора).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек.

Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя <ДАТА> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>, который был исполнен должником.

Однако, за период с <ДАТА> по <ДАТА> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек.

По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты – № рублей № копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 207 ГК Ф с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ранее судом установлено, что кредитный договор № от <ДАТА> заключен на 66 месяцев, то есть до <ДАТА>.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Медведева ФИО14. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере № рублей № копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

<ДАТА> на основании заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» от <ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Медведева ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере № рублей № копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от <ДАТА> по заявлению Медведева ФИО17 был отменен.

Таким образом, после вынесенного <ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного приказа о взыскании с Медведева ФИО18 задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) ПАО «Сбербанк» вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (<ДАТА>) о взыскании с Медведева ФИО19 в задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) уже с нарушенным трехлетним сроком обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Медведеву ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО22 рублей ФИО23 копеек взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1306/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Медведев Александр Сергеевич
Другие
Рубчева Елена Васильевна
Шиповская Мария Михайловна
АО «Национальное бюро кредитных историй»
Суд
Кировский районный суд г. Волгограда
Судья
Игнатова Екатерина Валерьевна
Дело на сайте суда
kir--vol.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Подготовка дела (собеседование)
13.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее