Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2021 ~ М-808/2020 от 04.12.2020

Дело 2-337/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021г.                       с. Владимиро – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Дубову В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в <адрес> №. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Дубов В. А. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик также просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита <данные изъяты>.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также просил банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательства, устанавливать кредитный лимит в пределах до <данные изъяты>. Ответчик уведомлен о его праве уменьшать кредитный лимит, а также на его усмотрение пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просил осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и о его праве не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просил представить ПИН-конверт. Согласно п. 2.2 Правил, заявление, Тарифы и Правила являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Ответчик также принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов, обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору, оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГг. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под 35,9%, 49,6%, 24,9%, а ответчику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчик ДД.ММ.ГГГГг. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты> В последующем он совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, производил снятия наличных. Последнее списание в счет погашение задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на дату перехода прав по договору цессии составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало. Истец отказался от взыскания с ответчика суммы комиссии за оформление и передачу документов страховщику, в связи с чем размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование возражений пояснил, что последний платеж им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГг. Однако истец обратился в суд с настоящими требованиями только ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. п. 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в <адрес> №. Согласно п. 2 указанного заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Дубов В. А. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Согласно п. 2.2 Правил, Заявление, Тарифы и Правила являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. В силу п.8.1.9.1 Правил ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.8.1.9.2 Правил ответчик обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Правил Дубов В. А. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Карты была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. под 35,9%, 49,6%, 24,9%, а ответчику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГг. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты>. В последующем Дубов В. А. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятия наличных, о чем суду представлена выписка по счету.

Указанный договор согласно правилам ст. 820 ГК РФ заключен в установленной законном письменной форме в порядке ст. ст. 432, 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, последнее списание в счет погашение задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГг.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., по комиссии иным денежным обязательствам - <данные изъяты>

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам <данные изъяты> по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГг. к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес ответчика Дубова В. А. уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности. Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № <адрес> на основании заявления <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом поданных Дубовым В. А. возражений, указанный судебный приказ отменен.

После этого, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГг., согласно штампу на почтовом конверте.

Учитывая приостановление течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1 месяц 5 дней), а также, принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., при этом последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГг., суд пришел к выводу о том, что сроки исковой давности для предъявления настоящего иска, не истекли.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Дубову В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дубова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71», <адрес> сумму задолженности <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                     Н. П. Савельева