Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2023 (2-4409/2022;) ~ М-3891/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-505/2023

34RS0004-01-2022-005845-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя ответчика Мочалина Ю.Л.,

10 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ткаченко В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.

УСТАНОВИЛ:

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась с исковым заявлением к Ткаченко В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2022 года в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что многоквартирный дом № <адрес> г. Волгограда включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области. Собственник нежилого помещения площадью 341,1 кв.м. в доме № <адрес> г.Волгограда Ткаченко В.В. не оплачивает взносы по капитальному ремонту, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2022 года в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ткаченко В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя Мочалина Ю.Л., которым заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Суд, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

    Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ткаченко В.В. с 12 марта 2002 года обладает статусом индивидуального предпринимателя. Основным видом его предпринимательской деятельности с момента приобретения им статуса является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Нежилое помещение по адресу: город Волгоград, улица Судостроительная, д. 43, ИП Ткаченко В.В. сдано в аренду в соответствии с основным видом деятельности, в нем расположены пекарня и магазин.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Фондом капитального ремонта многоквартирных домов требования подсудны арбитражному суду, так как вытекают из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ткаченко В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт – передать по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                 Джумагалиева И.Н.