Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1765/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Ананьевой Е.А.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Танышевой С.Т., Олчоновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Танышевой С.Т., Олчоновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2009 года. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которого недостаточно для погашения задолженности по кредиту, был произведен 22.03.2011г., что расценивается истцом как существенное нарушение условий кредитного договора. По состоянию на 14.03.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору за период с 23.03.2011г. по 13.03.14г. составляет <данные изъяты>., из которых: ссудная задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка по процентам, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Носова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Танышевой С.Т. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Танышевой С.Т. кредит в размере <данные изъяты> сроком по 10 апреля 2014 года, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п. п. 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с одновременным уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, который согласован сторонами и подписан ответчиком Танышевой С.Т. собственноручно.

В соответствии с п. 6.1 договора кредитор за ненадлежащие исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов вправе предъявить заемщику неустойку за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующий на дату уплаты.

Из мемориального ордера от 29.04.2009 г. следует, что банком был выдан кредит по договору № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

На основании выписок по лицевому счету установлено, что Танышева С.Т. не в полном объеме и не своевременно производят погашение кредита, тем самым нарушены существенные условия кредитного договора. Последний платеж по кредиту был произведен 22.03.2011 года.

Согласно представленных расчетов задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - сумма основного долга (сумма задолженности, которую заемщик обязан оплатить за период с 10.02.2011 года по 13.03.2014 года), <данные изъяты> - задолженность по процентам (сумма задолженности, которую заемщик обязан оплатить за период с 10.02.2011 года по 13.03.2014 года), <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг за период с 23.03.2011 года по 13.03.2014 года, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 28.04.2009г. между банком и Олчоновой А.Ю., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно п.п. 1.2, 2.1 договора поручительства поручитель обеспечивает исполнение должником обязательств по кредитному договору, а так же несет солидарную ответственность с должниками перед банком за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должники, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, уплате комиссионных, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п.п. 1.6 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиками.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд истцом договором поручительства, подписанным ответчиком Олчоновой А.Ю.

Следовательно, у ответчика Олчоновой А.Ю. имеются обязательства перед кредитором в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов, и других убытков кредитора, и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, мемориальным ордером, выписками по лицевому счету, расчетами задолженности по кредитному договору, графиком погашения кредита.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиками, проверен судом и признан правильным.

Поскольку Танышевой С.Т. допущены нарушения установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, у Кредитора возникло право потребовать от Поручителя досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты.

03 февраля 2014 года ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков были направлены претензии, в которых предлагалось в срок до 03 марта 2014 года погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Танышевой С.Т., Олчоновой А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.04.2009 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>

Взыскать с Танышевой С.Т., Олчоновой А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого из них.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2014 года.

Судья Е.А. Ананьева