Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 06.02.2024

УИД 16RS0038-01-2024-000306-96

Дело № 1-95/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Тихановой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сагитовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 325 УК РФ,

установил:

эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена примерно в 22 часа 15 минут у ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ......, возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Дата обезличена примерно в 00 часов 50 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к запасному входу в помещение автомойки «Н2О», расположенной по адресу: ......А, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, при помощи кирпича, который приискал возле автомойки, разбил окно в пристрое, после чего незаконно проник в помещение автомойки «Н2О». Далее продолжая свои преступные действия, примерно в 01 час 00 минут взял с барной стойки кафе автомойки «Н2О», расположенной по адресу: ......А, оставленные владельцем без присмотра ключи от автомашины марки « с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, принадлежащие Потерпевший №1, после чего проследовал к парковке транспортных средству. Далее примерно в 01 час 05 минут ФИО2, находясь на парковке транспортных средств у ......А по ...... РТ, подойдя к автомашине марки « », с государственным регистрационным знаком Номер обезличена воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью своего имущества со стороны владельца, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, используя ранее взятые им ключи, открыл водительскую дверь и сел в ее салон, где запустив двигатель, начал движение на вышеуказанном автомобиле, уехав с указанного места.

Эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена примерно в 01 час 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе автомойки «Н2О», расположенной по адресу: ......А, по внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью реализации преступного умысла, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать его преступному деянию, в кафе автомойки обнаружил кассу, прикрепленную к барной стойке, которая была закрыта. Далее с помощью ключа, который был в кассе, открыл кассовый ящик для денег, тем самым незаконно проник в кассу, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена примерно в 04 часа 55 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, находясь на автомобильной стоянке, расположенной у ......, Республики Татарстан, подойдя к грузовому фургону марки «Номер обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличена RUS, принадлежащему Потерпевший №3, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью своего имущества со стороны собственника автомашины, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, используя физическую силу, дернул и открыл водительскую дверь и сел в салон автомашины на водительское сиденье. После чего, ФИО2 в продолжении своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, открутил рулевой кожух автомашины, затем вырвав провода замка, путем замыкания проводов между собой запустил двигатель автомашины, после чего с целью начать движение, начал крутить руль, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как руль автомашины заблокировался.

Эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена примерно в 05 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной стоянке, расположенной у ......, Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью похищения важного личного документа, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате его действий и желая этого, похитил из бардачка грузового фургона марки «Номер обезличена», государственный регистрационный знак Номер обезличена, важный личный документ, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства серии 16 46 Номер обезличена, выданный Дата обезличена Номер обезличена на имя Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод Номер обезличена) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод Номер обезличена) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод Номер обезличена) - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ (эпизод Номер обезличена) – как похищение у гражданина другого важного личного документа.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, против порядка управления, отнесенных законодателем к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной (по эпизодам Номер обезличена и Номер обезличена), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, в добровольном указании на обстоятельства преступлений, время и способ их совершения, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача-нарколога не состоит, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в состоянии беременности, и ее малолетнего ребенка, участие в зоне специальной военной операции, наличие государственных наград и медалей, наличие положительной характеристики за время выполнения боевых задач, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических (в том числе потери органов, в связи с ранением), состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а также оказание помощи близким родственникам, его семейное, материальное и имущественное положение, и намерение вести законопослушный образ жизни, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также заключение контракта для участия в специальной военной операции.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступлений не представлено, а само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по всем эпизодам, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду Номер обезличена ФИО2 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ, и в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, а так же соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Потерпевшему Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 27 000 рублей 00 копеек, поскольку ФИО2 полностью возместил материальный ущерб Потерпевший №2 по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 80), то исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду полного возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 к ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек – отказать.

Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения домофона, записанная на DVD-R диск – хранить при уголовном деле; автомашина марки « » государственный регистрационный знак Номер обезличена; свидетельство о регистрации Номер обезличена Номер обезличена на автомашину марки « » государственный регистрационный знак Номер обезличена; ключи от вышеуказанного автомобиля, а также автомашина » государственный регистрационный знак Номер обезличена, свидетельство о регистрации Номер обезличена Номер обезличена на автомашину «Грузовой фургон», государственный регистрационный знак У Номер обезличена - считать возвращенными по принадлежности; обувь-кроссовки ФИО2; смывы вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный с пояснительной надписью, микрочастицы, изъятые на 1 светлую дактилопленку, упакованные в белый бумажный конверт опечатанный с пояснительной надписью, а также след подошвы обуви, который был зафиксирован на гипсовый слепок, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись                       Совкова М.В.