Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2023 от 12.01.2023

40RS0026-01-2022-000780-36                            Дело № 2-555/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                     г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Турдыеву А. У. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Турдыеву А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки Киа К5, г/н №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда Якушенко В. на момент ДТП застрахована не была. Истец просит суд взыскать убытки с владельца источника повышенной опасности Турдыева А.У., которым не была застрахована гражданская ответственность Якушенко В., управлявшего в момент ДТП транспортным средством Лада Калина, госзнак №, в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку представитель истица дважды в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений представителя истца относительно возражений ответчика и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Турдыеву А. У. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья Н.В. Романова