Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6655/2023 ~ М-5136/2023 от 09.08.2023

Копия

Дело № 2-6655/2023

16RS0046-01-2023-009086-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Д.В. в лице финансового управляющего Кашфиева Д.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... Зайцев Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до ... Финансовым управляющим утвержден Кашфиев Д.Д.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина Зайцева Д.В. финансовым управляющим установлено:

- ... на основании договора займа № ... Зайцев Д.В. передал денежные средства ООО «СК «Премьер-Сити» в сумме 4 935 100 рублей. Согласно п. 2.2 договора займа заем предоставляется на срок до ...

- ... на основании договора займа № ... Зайцев Д.В. передал денежные средства ООО «СК «Премьер-Сити» в сумме 2 742 680 рублей. Согласно п. 2.2 договора займа заем предоставляется на срок до ...

Обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены. Сведения о возврате указанных денежных средств ответчиком у финансового управляющего отсутствуют.

Пунктом 2.5 вышеуказанных договоров займа установлено, что проценты за заем начисляются исходя из расчета 8% годовых на дату фактического возврата займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № ... от ... в размере 4 935 100 рублей, проценты в размере 568956 рублей 18 копеек, а также сумму долга по договору займа № ... от ... в размере 2 742 680 рублей, проценты в размере 313191 рублей 52 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... на основании договора займа № ... Зайцев Д.В. передал денежные средства ООО «СК «Премьер-Сити» в сумме 4 935 100 рублей. Согласно п. 2.2 договора займа заем предоставляется на срок до ...

... на основании договора займа № ... Зайцев Д.В. передал денежные средства ООО «СК «Премьер-Сити» в сумме 2 742 680 рублей. Согласно п. 2.2 договора займа заем предоставляется на срок до ...

Пунктом 2.5 вышеуказанных договоров займа установлено, что проценты за заем начисляются исходя из расчета 8% годовых на дату фактического возврата займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписями займодавца и заемщика в договорах, а также соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности по договору займа уклоняется, проценты не выплачивает.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити» (ОГРН 1101690063342) в пользу Зайцева Д.В. (паспорт ...) сумму долга по договору займа № ... от ... в размере 4 935 100 рублей, проценты в размере 568 956 рублей 18 копеек, сумму долга по договору займа № ... от ... в размере 2 742 680 рублей, проценты в размере 313 191 рублей 52 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити» (ОГРН 1101690063342) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 50999 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.