Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2023 ~ М-1517/2023 от 25.04.2023

УИД 74RS0005-01-2023-001982-07

Дело № 2-2521/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     А.С. Комарницкой,

при секретаре                 Б.С.Богданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболенцевой Елены Всеволодовны к Аболенцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аболенцева Е.В. обратилась в суд с иском к Аболенцеву Д.В. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 380225,33 руб., уплаченой в счет оплаты задолженности по кредитному договору и коммунальным платежам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7002 руб.

В обоснование исковых требований указала, что стороны являются собственниками ... на основании договора купли-продажи от 31 июля 2006 года. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 17 октября 2019 года с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2007 года в пользу АО "Райффайзенбанк" в размере 404607,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623,04 руб., расходы на оценку в размере 1100 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу ....

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 12 марта 2023 года с истца и ответчика солидарна взыскана в пользу АО "Райффайзенбанк" сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 30000 руб., за просроченные выплаты процентов 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865,04 руб. истец самостоятельно оплатила задолженности в полном объеме.

Кроме того, после прекращения брака, истец оплатила задолженность по оплате коммунальных платежей на общую сумму 312349,68 руб.

Истец Аболенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца Хабибулин Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Аболенцев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 и подп. 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками ... на основании договора купли-продажи от 31 июля 2006 года (л.д.20,21).

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 17 октября 2019 года с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2007 года в пользу АО "Райффайзенбанк" в размере 404607,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623,04 руб., расходы на оценку в размере 1100 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу ... (л.д.12-16).

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 12 марта 2023 года с истца и ответчика солидарна взыскана в пользу АО "Райффайзенбанк" сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 30000 руб., за просроченные выплаты процентов 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865,04 руб. (л.д.18-19).

Указанные обстоятельства в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Истец Аболенцева Е.В. оплатила задолженность перед АО "Райффайзенбанк" на общую сумму 448100,98 руб. (л.д.22-28).

Таким образом, у Аболенцева Д.В. образовалась обязанность по возмещению Аболенцевой Е.В. денежных средств в размере 224050,49 руб. (из расчета 448100,98 руб./ 2).

Разрешая требования истца о взыскании половины стоимости оплаченных ею коммунальных платежей суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленные периоды на общую сумму 312349,68 руб. (л.д.29-31).

При таких обстоятельствах, истец имеет право регрессного требования к Аболенцеву В.Д. в равных долях за вычетом доли, приходящейся на нее саму, то есть суммы в размере 156174,84 руб. (из расчета 312349,68 руб./2).

Ответчиком в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате долга по кредитному договору, по коммунальным платежам не представлено, и исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 380225,33 руб. (из расчета 156174,84 руб.+224050,49 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7002 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аболенцевой Елены Всеволодовны к Аболенцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Аболенцева Дмитрия Владимировича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № №) в пользу Аболенцевой Елены Всеволодовны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... паспорт №) в порядке регресса денежные средства в размере 380225,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7002 руб., всего взыскать сумму в размере 387227 (триста восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая