Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2021 от 03.12.2021

ДЕЛО №11-1-71/2021

УИД 64MS0033-01-2021-002234-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Любченко Е.В.,

при помощнике судьи Митрофановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по апелляционной жалобе Лылина С. В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 20 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» к Лылину С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» (далее – ООО «Вольсктеплоэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Лылину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что истцом оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. Собственниками данной квартиры являются Аверина Н.Н., Аверин Н.В., Табакова Н.В., Табаков А.А. и Табаков В.А. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый. Истец принятые на себя обязательства по отоплению и горячему водоснабжению указанной квартиры исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату данных услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере
7684 рубля 99 копеек. В результате несвоевременных платежей были начислены пени за период с 10 января 2019 года по 26 мая 2021 года в сумме 1448 рублей 69 копеек. Указанные суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 20 июля 2021 года исковые требования истца удовлетворены. С Лылина С.В. в пользу ООО «Вольсктеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2018 года по
31 декабря 2020 года в размере 7684 рубля 99 копеек, пени за период с 10 января 2019 года по 26 мая 2021 года в сумме 1448 рублей 69 копеек. В доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 25 августа 2021 года об исправлении описки в резолютивную часть решения от 20 июля 2021 года внесены исправления: неверное «задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 7684 рубля 99 копеек, пени в размере 1448 рублей 69 копеек» исправлено на верное «задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 1226 рублей 56 копеек, пени в размере
14 рублей 48 копеек».

Дополнительным решением от 27 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Вольсктеплоэнерго» о взыскании с Лылину С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 6458 рублей 43 копеек, пени за период с
10 января 2019 года по 26 мая 2021 года в размере 1434 рублей 21 копеек отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Лылин С.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считает, что мировой судья произвольно взыскал с нее денежные средства в пользу банкрота, не обладающей самостоятельной правоспособностью, в отсутствии расчета задолженности.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец представил в материалы дела возражения по доводам апелляционной жалобы, в которых полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям чч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд считает, что имеются основания для отмены решения суда с учетом определения от 25 августа 2021 года об исправлении описки в части взыскания с Лылина С.В. в пользу ООО «Вольсктеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября
2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 1226 рублей 56 копеек, пени за период с
10 января 2019 года по 26 мая 2021 года в размере 14 рублей 48 копеек по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В силу положений ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Мировым судьей установлено, что ответчик является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в спорный период оказывал услуги по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, услуги оказаны качественно и в срок, в то время как ответчик, являясь долевым собственником квартиры и потребителем коммунальных услуг, уклонялся от оплаты данных услуг в полном объеме. В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет и выписка из лицевого счета. Расчет задолженности был проверен мировым судьей, признан неверным, размер задолженности ответчика по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за спорный период составляет
1226 рублей 56 копеек. Размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ снижены мировым судьей до 14 рублей 48 копеек. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о неправильности представленного истцом расчета.

Ссылаясь на нормы ст.539 ГК РФ, ч.3 ст.30, ст.153, п.2 ч.2, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155, ст.157 ЖК РФ, Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15 декабря 2017 года №67/4, от 20 декабря 2017 года №69/12, от 20 декабря 2018 года №56/43, от 7 декабря 2018 года №52/3 от 6 декабря 2019 года №41/11, от 19 декабря 2019 года №44/3 мировой судья удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 7684 рублей 99 копеек, пени за период с
10 января 2019 года по 26 мая 2021 года в размере 1448 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 25 августа 2021 года об исправлении описки в резолютивную часть решения от 20 июля 2021 года внесены исправления: неверное «задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 7684 рублей 99 копеек, пени в размере 1448 рублей 69 копеек» исправлено на верное «задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 1226 рублей 56 копеек, пени в размере
14 рублей 48 копеек».

Дополнительным решением от 27 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Вольсктеплоэнерго» о взыскании с Лылина С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 6458 рублей 43 копеек, пени за период с
10 января 2019 года по 26 мая 2021 года в размере 1434 рублей 21 копеек отказано.

Согласно чч.1, 2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п.2 ч.4, ч.5 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ста.198, ст.204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

По смыслу ст.200 ГПК РФ исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в описательной части решения с учетом дополнительного решения мировой судья не согласился с представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за спорный период, посчитал его необоснованным в части взыскания 5/6 части задолженности (6458 рублей 43 копейки) и, соответственно, пени, подлежащей исключению из суммы задолженности.

В определении об исправлении описки мировой судья исходил из того, что в резолютивной части решения допущена описка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, мировым судьей не была допущена описка в резолютивной части решения, поскольку исковые требования истца в резолютивной части решения были удовлетворены в полном объеме. Неправильность первоначально произведенного судом расчета задолженности при вынесении резолютивной части решения суда и осуществление в определении исправления описки в данном случае приводит к изменению существа принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для исправления описки в соответствии с положениями ст.200 ГПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Между тем суд не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку данные доводы не подтверждены материалами дела и не основаны на законе. Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела. ООО «Вольсктеплоэнерго» действует на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2020 года по делу №57-8012/2019 (имеющегося в свободном доступе на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области) в лице конкурсного управляющего Александрова П.Ю.

В связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенным в решении, обстоятельствам дела, нарушением мировым судьей норм процессуального права, решение мирового судьи от 20 июля 2021 года с учетом определения от 25 августа
2021 года об исправлении описки в части взыскания с Лылина С.В. в пользу ООО «Вольсктеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 1226 рублей 56 копеек, пени за период с 10 января 2019 года по 26 мая
2021 года в размере 14 рублей 48 копеек подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░
1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1226 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░
31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1226 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░
2019 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.