Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2024 от 04.04.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества - <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица координаты двух тайников-закладок с психотропным веществом - амфетамин, расположенные на территории <адрес>, после чего прибыл на участок местности с координатами <данные изъяты>, сообщенными ему неустановленным лицом, где располагался многоквартирный <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты>, в цветочном горшке, стоявшем на внешнем подоконнике, обнаружил сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты>, которое изъял из цветочного горшка, таким образом, незаконно приобрел его и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в левом кармане, надетой на нём куртки. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 направился на участок местности с координатами <данные изъяты>, сообщенными ему неустановленным лицом, где располагается многоквартирный <адрес> в <адрес>, где над металлической дверью в помещение мусоропровода, в период времени с <данные изъяты> обнаружил пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> которое изъял из тайника, таким образом, незаконно приобрел его и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в левом кармане, надетой на нём куртки. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере психотропное вещество - <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в левом кармане, надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в 10-ти метрах от <адрес> в <адрес>, из левого кармана, надетой на нём куртки, были изъяты сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> и пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты>, что составляет крупный размер, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе, изъятых у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах веществ содержится психотропное вещество – <данные изъяты>. При производстве исследования израсходовано по <данные изъяты> от каждого объекта.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе, изъятых у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах веществ содержится психотропное вещество – <данные изъяты>. При производстве экспертизы израсходовано по <данные изъяты> от каждого объекта.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество - <данные изъяты> включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (раздел «Психотропные вещества»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества - <данные изъяты> составляет крупный размер для данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается.

        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты> показывал, что проживает по месту регистрации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, с целью заработка. Работал вахтовым методом в должности грузчика в <данные изъяты>» в <адрес>, официально трудоустроен не был, проживал в хостеле по месту работы. Проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В это время он потерял паспорт, возникли сложности с проживанием в хостеле. После чего, он стал ездить по приютам при храмах, где проживал, а также работал на благо церкви. Постоянного места жительства на территории <адрес> он не имеет. На момент задержания проживал в <адрес> в районе железнодорожной станции <данные изъяты> в заброшенном здании. С <данные изъяты> он употребляет различные наркотические средства и психотропные вещества, в основном <данные изъяты> Примерно в <данные изъяты> он зашел в <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> Примерно в начале <данные изъяты> в данном чате он увидел в закрепленных сообщениях предложение с проверкой новых нарко-курьеров (закладчиков), после чего он связался с оператором по имени «<данные изъяты> в ходе общения с оператором тот предложил ему способ получения наркотических средств и психотропных веществ бесплатно, путем проверок новых закладчиков, на что он согласился, после чего оператор отправил ему первое тестовое задание, в которое входили координаты с адресом расположения закладки и описание с фотографиями для ориентирования на местности. Выполнив первое задание, они начали сотрудничать на постоянной основе, найденные наркотические вещества на местах с закладками он оставлял себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с ним в очередной раз связался оператор по имени «<данные изъяты>» и предложил проверить два адреса с закладками, в которых должно было находится психотропное вещество - <данные изъяты> в <адрес> и отправил ему координаты, а также описание закладок. Приступив к выполнению данных заданий, он направился из <адрес> на электричке со станции <данные изъяты> Приехав на станцию <данные изъяты> он вышел из электрички, ввел координаты в приложении яндекс-карты первой закладки <данные изъяты> и направился по вышеуказанным координатам пешком. Придя по вышеуказанным координатам, которые привели его, по адресу: <адрес>, открыв фотографию с расположением закладки, он нашел похожее по ориентирам место: это оказался цветочный горшок, который располагался на внешнем подоконнике, в данном цветочном горшке он обнаружил сверток, обмотанный в черную изоленту. Сняв черную изоленту, он обнаружил пакет вида зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сделав фотографии зип-лок пакета он сообщил оператору по имени «<данные изъяты> что закладка была найдена с неизвестным ему наркотическим средством. Он направился на второй адрес по координатам <данные изъяты> Прибыв на вышеуказанные координаты, по адресу: <адрес>, он открыл фотографию и нашел место с расположением закладки, которая находилась в тайнике над железной дверью, которая является входом в помещение мусоропровода. Забрав закладку, он достал телефон, чтобы сделать фотографию. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент он сильно занервничал. После чего, сотрудники начали задавать вопросы, есть ли у него при себе что-либо запрещённое к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что имеет при себе неизвестное наркотическое средство предположительно «<данные изъяты>». После чего, сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу. После этого, приехали ещё сотрудники полиции и, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана, надетой на нём куртки, были изъяты два пакета из полимерного материала с веществом, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был представлен ему и участвующим лицам, в котором все расписались, в том числе и он. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных белых конверта, где он и все участвующие лица также поставили свои подписи. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. После чего он был доставлен в отдел полиции. Вину в том, что он приобрел и хранил при себе психотропное вещество, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Психотропное вещество он хранил для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью.

        Кроме признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

        - показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности командира 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе патруля, совместно с ФИО7 Примерно в <данные изъяты>. у <адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно: огладывался по сторонам и светя фонариком искал что-то в снегу на углу дома. Ими было принято решение о проверке данного гражданина. Он и ФИО7 подошли к гражданину, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на их обращение гражданин сообщил, что его зовут ФИО2 При беседе ФИО2 вел себя подозрительно, путался в ответах, нервничал, что вызвало у них подозрение в том, что при ФИО2 могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. О данном факте ими было доложено в дежурную часть отдела полиции, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Прибывший на место сотрудник ОУР, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из кармана, одетой на нём куртки, был изъят один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и один полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон;

        - показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе дежурной следственно-оперативной группы отдела полиции. Примерно в <данные изъяты> из дежурной части он получил сообщение о задержании сотрудниками ППСП у <адрес> гражданина, при котором, возможно, находятся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Он незамедлительно выдвинулся на место происшествия. Прибыв по адресу он заметил у угла дома сотрудников ППСП. Вместе с ними находился незнакомый ему мужчина. Гражданин сообщил, что его зовут ФИО2 ФИО2 вел себя нервозно. Он принял решение провести личный досмотр ФИО2, для чего им были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра, им ФИО2 и понятым были разъяснены порядок его производства, их права и обязанности. На вопрос о наличии у ФИО2 запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2 из кармана, одетой на нём куртки, был изъят один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и один полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон. По результатам личного досмотра им на месте был составлен протокол, который был подписан им, ФИО5 и понятыми.

        Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу:

        - рапортом <данные изъяты>

        - протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

        - протоколом личного досмотра <данные изъяты>

        - справкой об исследовании эксперта <данные изъяты>

        - протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

        - заключением эксперта <данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

        - заключением амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО8, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины с момента задержания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2 с момента задержания подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, давал подробные, последовательные и детальные показания по обстоятельствам совершения им преступления, давал согласие на осмотр, принадлежащего ему мобильного телефона, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также ФИО2 добровольно указал на места, где он непосредственно забирал закладки с психотропным веществом в день его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО5 деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

        Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                    О.А. Быстрякова