Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4578/2024 ~ М-4230/2024 от 29.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-4578/2024

43RS0001-01-2024-006189-29

г. Киров                               26 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4578/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Коробейникову Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к Коробейникову Н. А. (далее - Коробейников Н.А., ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} в 19 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Коробейников Н. А., управляя автомобилем EXEED LX, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, совершил наезд на пешехода Логинова С.В., пересекавшего проезжую часть.

В результате чего пешеход от полученных травм скончался в КОГКБУЗ «ЦТОиН Г. Киров».

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством EXEED LX, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования на основании ст. 12 Закона об ОСАГО. в порядке прямого возмещения убытков, произвела выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб., почтовые расходы в сумме 88,80 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик Коробейников Н.А. в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что {Дата изъята} в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часа 50 минут водитель Коробейников Н.А., управляя автомобилем EXEED LX, регистрационный знак {Номер изъят} регион, двигался по {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят}.

Управляя автомобилем и двигаясь в вышеуказанное время в вышеуказанном направлении в районе в районе {Адрес изъят}, совершил наезд на пешехода Логинова С.В., пересекавшего проезжую часть в непредназначенном для этого месте.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Логинов С. В., {Дата изъята} года рождения, получил телесные повреждения, доставлен в КОГКБУЗ «ЦТОиН г. Киров», где скончался {Дата изъята} в 07 час 45 минут.

Согласно полису {Номер изъят} обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника транспортного средства EXEED LX, VIN {Номер изъят}, Коробейниковой Т. В. застрахована в ООО «СК «Согласие», период страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята}, к управлению транспортным средством допущена Коробейникова Е. А..

{Дата изъята} Липатникова Т. А., действующая в интересах Логинова А. С., являющемуся сыном умершему Логинова С.В., обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «СК «Согласие» перечислило Логинову Н. В., которому предоставлено право на получение страховых выплат по доверенности от Логинова А. С., денежные средства в сумме 475 000 руб.

В назначении платежа указано: оплата страх. возмещения с-но страх. акту {Номер изъят} от {Дата изъята} по дог-ру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сведений о том, что гражданская ответственность Коробейникова Н.А. застрахована, в материалах дела отсутствует, ответчик не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством EXEED LX, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Таким образом, Коробейников Н.А. управлял автомобилем EXEED LX, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, при этом его ответственность при управлении указанным транспортным средством не была застрахована.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Коробейникова Н.А. ущерба в сумме 475 000 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению на основании пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

{Дата изъята} истцом направлено исковое заявление ответчику, согласно списку {Номер изъят} внутренних почтовых отправлений стоимость почтового отправления составляет 88,80 руб. Указанные почтовые расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 7706196090, ░░░░ 1027700032700, ░░░░░ ░ ░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 950 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 7706196090, ░░░░ 1027700032700, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.