Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 (2-918/2022;) ~ М-932/2022 от 02.11.2022

УИД: 58RS0005-01-2022-001410-70

Дело № 2-44/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ворониной М.А., Воронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО9, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен кредитный договор № (договор о карте). Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №. Должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 59 855,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Банку стало известно, что по заявлению наследников открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Просило взыскать солидарно с наследников имущества ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 59 855,08 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 995,65 руб.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО9 - на надлежащих – наследников Воронину М.А. и Воронина С.А.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности Абрамова А.В. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Воронина М.А. и Воронин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Судом с письменного согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифы по картам), договора о карте, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании предложения клиента банк открыл ФИО9 лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на имя ФИО9 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

В соответствии с п. 7.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом ТП №, являющимися неотъемлемыми частями договора, ФИО9 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении, анкете на получение карты, тарифах, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора.

Согласно п. 8.16 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В соответствии с данным условием истцом сформирован заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО9 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/р/з №.

Наследниками ФИО9 по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ее сын Воронин С.А., и ее дочь Воронина М.А., которые ДД.ММ.ГГГГ соответственно обратились к нотариусу <адрес> района Пензенской области с заявлениями о принятии наследства. На основании указанных заявлений нотариусом заведено наследственное дело №.

Таким образом, ответчики Воронина М.А. и Воронин С.А. вступили в наследование имущества умершей ФИО9

Указанные наследники должника ФИО9 при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором – истцом по делу.

Учитывая факт договорных отношений между истцом и ФИО9, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что Воронина М.А. и Воронин С.А., приняв наследство после смерти ФИО9, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 855,08 руб.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения.

При изложенных обстоятельствах названная задолженность подлежит солидарному взысканию с Ворониной М.А. и Воронина С.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,65 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ворониной М.А., Воронину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ворониной М.А. (<данные изъяты>) и с Воронина С.А. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 855,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 995,65 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Председательствующий    И.М. Торгашин