Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2019 от 12.03.2019

дело №12-68/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 10 апреля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием заявителя Мухина В.В.

старшего помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми Савушкина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина В.В. на постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка от 19.02.2019 в отношении Мухина Виталия Викторовича, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РК от 21.01.2019г., ... ФКУ КП-22 ... Мухин В.В. допустил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка от 19.02.2019 Мухин В.В. признан виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мухин В.В. обратился с жалобой, в которой просил приведенное постановление отменить.

В ходе рассмотрения жалобы по существу от Мухина В.В. поступило ходатайство в порядке ст. 24.4. КоАП РФ об отказе от жалобы по делу об административном правонарушении. Производство по жалобе просит прекратить, вину в совершении административного правонарушения признает, а жалобу отзывает.

Прокурор Савушкин С.В. не возражает прекратить производство по жалобе, в связи с отказом от неё. Отказ заявителя от жалобы является его правом.

Заслушав заявителя Мухина В.В., прокурора Савушкина С.В. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Факт подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении влечет рассмотрение жалобы по существу. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, т.е. возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.06 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку суду не предоставлено право по собственной инициативе осуществлять право пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается и производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе Мухина В.В. на постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка от 19.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ прекратить, в связи с ее отзывом.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.В. Мальцев