Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2019 от 11.09.2019

    Судебный участок № 58    Дело № 11-147/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции по частной жалобе

    16 сентября 2019 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя АА к НВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

и частной жалобой истца ИП АА на определение мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.06.2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя АА к НВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.06.2019 года приостановлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя АА к НВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг до разрешения другого дела по иску ИП АА к АВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному исковому заявлению о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи обязательств собственников и пользователь жилищных помещений.

На указанное определение истцом индивидуальным предпринимателем АА была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в которой он просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить.

11 сентября 2019 года материалы гражданского дела с частной жалобой поступили в Ленинский районный суд г.Красноярска для рассмотрения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, материалы гражданского дела с частной жалобой не могут быть приняты для рассмотрения судом апелляционной инстанции и подлежат возвращению мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 333 ГПК РФ: суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, вместе с судебным извещением о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование, ответчику НВ не была направлена копия частной жалобы, судом не был назначен разумный срок, в течение которого НВ вправе предоставить письменные возражения относительно жалобы, кроме того, в связи с этим были нарушены права НВ, предусмотренные ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции и подлежит устранению мировым судьей в предусмотренном ст. 333 ГПК РФ порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя АА к НВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

и частной жалобой истца ИП АА на определение мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.06.2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя АА к НВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

возвратить мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

    Судья    О.В. Голомазова