Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2024 от 28.06.2024

к делу №

УИД 23RS0№-90

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 июля 2024 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре ФИО5, с участием гособвинителя ФИО6, адвоката ФИО7. подсудимого Марченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Марченко Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрирован и <адрес> края <адрес>, проживает <адрес> края <адрес>, образование среднее специальное, неженат, несовершеннолетних детей не имеет, русского, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, ранее не судим, работает киномехаником МАУ « <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марченко Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

    В соответствии со ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ установлены основания освобождения гражданина от призыва на военную службу.

    В соответствии со ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ установлены основания предоставления гражданину отсрочки от призыва на военную службу.

    В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу осуществляются военными комиссариатами.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного

комиссариата время и место, либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского органа, осуществляющего первичный воинский учет.

    В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

ДД.ММ.ГГГГ Марченко Е.С. первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате Павловского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования Марченко Е.С. присвоена категория годности «Б-3», согласно которой он годен к военной службе с незначительными ограничениями.

    У Марченко Е.С. отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, и он подлежит призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Марченко Е.С., состоящий на учете в военном комиссариате Павловского и <адрес>ов <адрес>, получил в установленном порядке лично под роспись повестку о явке в военный комиссариат Павловского и <адрес>ов <адрес>, для отправления в Вооруженные силы Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. После получения вышеуказанной повестки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Марченко Е.С. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О Воинской обязанности и военной службе» и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате их совершения общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, Марченко Е.С., находившийся в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в военный комиссариат Павловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправления на службу в Вооруженные силы Российской Федерации не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

    Таким образом, Марченко Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.     

    На стадии предварительного расследования уголовного дела Марченко Е.С. заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Марченко Е.С. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается.Подсудимый Марченко Е.С. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; подсудимый Марченко Е.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении названных ходатайств, установлено, что подсудимому Марченко Е.С. понятно обвинение, с которым он согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Марченко Е.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в уголовном процессе государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Оснований для прекращения уголовного дела по ст.328 ч.1 УК РФ не имеется.

     При таких обстоятельствах суд считает, что действия Марченко Е.С. правильно следует квалифицировать по ст.328 ч.1 УК РФ : Марченко Е.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Предъявленное обвинение по ст.328 ч.1 УК РФ Марченко Е.С. полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

     У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Марченко Е.С.. Согласно материалам дела (л. д. 91), на учете у врача- психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит. Кроме того, обстоятельства дела, поведение Марченко Е.С. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности Марченко Е.С. фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, Марченко Е.С. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Марченко Е.С. наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Марченко Е.С..

Марченко Е.С. ранее не судимый, По месту жительства характеризуется положительно (л. д. 95), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит(л.д.91).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, смягчающим обстоятельством является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Марченко Е.С. полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Марченко Е.С. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено

    Оснований для освобождения Марченко Е.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, личность подсудимого Марченко Е.С., учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание Марченко Е.С., на материальное положение и условия жизни его семьи; с учётом обстоятельств дела и личности Марченко Е.С. суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие на подсудимого может оказать назначение ему наказания за совершенное преступление в пределах санкции статьи Закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Марченко Е.С. возможно с назначением штрафа в пределах санкции статьи 328 ч.1 УК РФ, то есть только данный вид и размер наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Марченко Е.С. на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81- 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-317, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Евгения Сергеевича признать виновным по ст.328 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.328 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

л/с 04181А58720

ИНН 2309125633

КПП 230901001

Банк получателя:    ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по

<адрес>

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№

Казначейский счет (счет получателя) 03№

ОКТМО 03701000

КБК417 116 03132 01 0000 140

    Меру пресечения Марченко Евгения Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : личное дело призывника Марченко Евгения Сергеевича, хранящееся на ответственном хранении в военном комиссариате по Павловскому и <адрес>м <адрес>, по адресу: <адрес>, - снять с ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>суд в течение 15 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены.

Председательствующий :