Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2024 от 24.01.2024

21MS0043-01-2023-002950-77 Мировой судья Дербенева Л.Л.

№ 12-89/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 марта 2024 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев жалобу Сильянова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сильянов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сильянов С.М. подал на него жалобу, указывая на то, что при выезде со двора <адрес> никаких знаков не было, в связи с чем протокол в отношении него составлен незаконно.

В судебное заседание Сильянов С.М., представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Данное разъяснение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.16).

Дорожный знак 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением". Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением» указывает на выезд на дрогу с односторонним движением.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 мин. водитель Сильянов С.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в районе <адрес> по <адрес>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия Сильянова С.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Сильяновым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО3 зафиксировано, что Сильянов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался от <адрес> по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Протокол содержит подпись лица, его составившего, однако от дачи объяснений Сильянов С.М. отказался.

Однако обстоятельства оформления административного материала ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ФИО3 изложены врио командира ОБ ДПС УМВД России по <адрес> в письменном рапорте, в котором сообщено, что во время несения службы совместно с ИДПС ФИО4 и ФИО5 была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В указанном рапорте отмечено, что Сильянов С.М. с нарушением согласен не был, при выезде на <адрес> запрещающий знак видел, но при выезде со двора его не было.

Между тем доводы Сильянова СМ. об отсутствии дорожного знака, запрещающего выезд во встречном направлении, опровергается схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано при выезде на <адрес> наличие дорожного знака 5.7.2 " Выезд на дорогу с односторонним движением», и траектория движения автомобиля под управлением Сильянова С.М.

При этом следует учесть, что, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Вместе с тем Сильянов С.М., игнорируя обязательные для него, как для водителя источника повышенной опасности требования дорожного знака, двигался во встречным направлении по дороге с односторонним движением. При должной внимательности к организации дорожного движения Сильянов С.М. не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения.

Схема происшествия является допустимым доказательством, содержит в себе все необходимые сведения об обстоятельствах правонарушения: знак, требования которого были нарушены, схему дорог и траекторию движения.

Доказательств того, что в момент совершения правонарушения дорожный знак отсутствовал, в деле не имеется.

Таким образом, действия Сильянова С.М. верно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Сильянова С.М. к административной ответственность соблюдены.

Административное наказание назначено Сильянву С.М. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сильянова С.М оставить без изменений, жалобу Сильянова Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья А.В. Мартьянова