Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2024 ~ М-409/2024 от 22.03.2024

    Дело № 2-771/2024

11RS0004-01-2024-000923-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 мая 2024 г. дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Краевой В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к Краевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 57 454 руб., указывая, что по условиям данного договора ответчику был предоставлен займ в размере **** руб. под 255,5 % годовых на срок по **.**.**. Взятое на себя обязательство по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок ответчик не исполнил. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что Краева В.В. просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки; пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины; применить последствия срока исковой давности (л.д.25).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Краевой В.В. заключен договор займа №... на сумму **** руб. под 0,7 % в день (255,5% годовых) со сроком возврата займа **.**.**, с единовременным возвратом суммы займа **** руб. с процентами в размере **** руб., всего **** руб.

Из содержания указанного договора (пункт 18) следует, что заемщик подтверждает, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки; до заключения настоящего договора он был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Деньги Людям», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Деньги Людям». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

    Факт получения ответчиком займа в размере **** руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**.

Таким образом, истец ООО МКК «КВ Деньги Людям» исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме.

    В связи с тем, что по окончании срока возврата займа ответчик Краева В.В. сумму займа с процентами не вернула, истец обратился к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) №... от **.**.** с Краевой В.В. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» взыскана задолженность по договору займа № №... от **.**.** в сумме **** руб., в том числе: сумма долга по договору в размере **** руб., проценты по договору с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., и государственная пошлина в размере ****

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Краевой В.В., не согласной с размером взысканной задолженности.

При этом доказательств погашения (отсутствия) задолженности ответчиком суду не представлено.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по договору займа №... от **.**.** составила **** руб., из которых: **** руб. – сумма просроченного основного долга, **** – сумма процентов за пользование займом.

Доводы ответчика Краевой В.В. о завышенном размере начисленной неустойки судом не принимаются, поскольку требование о взыскании с нее неустойки истцом не заявлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Установлено, что заявление ООО МКК «КВ Деньги Людям» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа зарегистрировано **.**.**.

С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (**.**.**) истец обратился в суд **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «КВ Деньги Людям» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 руб.62 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с Краевой В. В. (паспорт ****) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 2907015690) задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 57 454 рубля (Пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля), в том числе: 23 000 рублей (Двадцать три тысячи рублей) – сумма основного долга, 34 454 рубля (Тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля) – проценты.

Взыскать с Краевой В. В. (паспорт ****) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 2907015690) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 62 копейки (Одна тысяча девятьсот двадцать три рубля 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

    Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 г.