Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 07.04.2023

Дело №1-50/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000806-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 04 мая 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Яндиковой Н.Ю.,

подсудимого Павлова Н.В.,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Павлова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и в настоящее время проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 10 ноября 2017 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 12 апреля 2018 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 10 ноября 2017 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.В. совершил уклонение от административного надзора – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2019 года, в отношении Павлова Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, и наложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2021 года, вступившего в законную силу 29 марта 2021 года, дополнено в отношении Павлова Н.В. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для прохождения регистрации.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании п.п.1,2 части 1 и п.1 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

02 декабря 2019 года Павлов Н.В. сотрудником Отделения МВД России по Кош-Агачскому району был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, Павлову Н.В. были разъяснены обязанности, согласно ст.12 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Согласно ст.10 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, Павлов Н.В. 16 апреля 2021 год обратился в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на выезд в период времени с 18 апреля 2021 года по 18 июля 2021 года за пределы Кош-Аагачского района Республики Алтай в Ульяновскую область Чердаклинского района в с.Прибрежное, для решения вопросов о трудоустройстве (заключения трудового договора), что в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года является исключительным личным обстоятельством, после чего Павлов Н.В. в указанный период времени выехал по указанному адресу.

По приезду в с.Прибрежное Чердаклинского района Ульяновской области Павлов Н.В., достоверно зная об административных ограничениях, установленных судом, в виде обязательной явки три раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом его жительства или пребывания, и своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившихся из мест лишения свободы, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя предупреждения, выданные на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2019 года и решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2021 года, на учет в МО МВД России «Чердаклинский» не встал и не вернулся к месту своего жительства по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, <адрес>, при этом в период времени с 01 по 05 мая 2021 года с целью уклонения от административного надзора выехал в г.Москва, тем самым без уважительной причины самовольно оставил место жительства и пребывания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2019 года и решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2021 года административного надзора, Павлов Н.В. умышленно, в период времени с 01 мая 2021 года по 18 марта 2023 года без уважительных причин на соответствующий учет в МО МВД России «Чердаклинский» не встал, в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району к 10, 20 и 30 числам каждого месяца к 11 часам 00 минутам для регистрации не являлся, по месту своего жительства по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, <адрес>, не проживал, а также находился за пределами Кош-Агачского района Республики Алтай, тем самым Павлов Н.В. административные ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2019 года и решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2021 года, не соблюдал. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Павлов Н.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Павлов Н.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенных им преступлений, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Павловым Н.В. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Павлов Н.В. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов Н.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Павлова Н.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова Н.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Павлову Н.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Павлова Н.В. суд признает и учитывает следующее: Павлов Н.В. на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно – по месту работы в ООО «УралМетКом».

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Павлова Н.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
Павлова Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в действиях Павлова Н.В. простой рецидив преступлений. Однако, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не признает отягчающим наказание последнего обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие у Павлова Н.В. судимости по обозначенным выше приговорам наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Павлова Н.В., который ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Павлову Н.В. за совершенное им преступление наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях Павлова Н.В. рецидива преступлений. Указанное наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить не связанным с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на Павлова Н.В. исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного Павловым Н.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: дело административного надзора №70 в отношении Павлова Н.В., переданное под сохранную расписку УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району Свидетель №1 и хранящееся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району, подлежит оставлению за последним по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Павлову Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Павлова Н.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Павлова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Павлова Н.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №70 в отношении Павлова Н.В., переданное под сохранную расписку УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району Свидетель №1 и хранящееся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина