Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 от 01.04.2021

ГУШР 05г§0№-17 ¦ Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    16 апреля 2021 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи с участием:

государственного обвинителя

подсудимого:

защитника:

при секретаре

Темирханова Н.М.,

помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, ФИО1, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, с восьмиклассным образованием, разведенного, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в сентябре месяце 2020 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, прораставшей на окраине леса <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство марихуану, массой 6,98 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру, а в последующем, без цели сбыта, насыпав в черный полиэтиленовый пакет, в том же количестве хранил его в правом заднем кармане брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 05 минут, на окраине <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, массой 6,98 грамма.

Постановлением дознавателя отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 по настоящему уголовному делу о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и, подтвердив заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, просил суд о постановлении приговора е отношении него без проведения судебного разбирательства, так как он осознае! характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником - ФИО3

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО3 также поддержал ходатайство первого о применении особого порядка судопроизводства е отношении ФИО1, не оспаривает законность и допустимость имеющихся I материалах уголовного дела доказательств, не заявляет о нарушении прав подсудимого ФИО1 в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4 не возражает против постановленш приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, то есть без проведенш судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российское Федерации, признает полностью, ходатайство о производстве дознания I сокращенной форме, предполагающей рассмотрение уголовного дела судом I порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодексе Российской Федерации, ФИО5 заявлено добровольно, после проведенш консультации со своим защитником, и максимальное наказание за совершенш данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст.31( Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, су; удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотрел настояще* уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыт; наркотического средства - марихуаны, массой 6,98 грамма, с которым согласило подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по настоящему уголовному делу, а именно показаниями самоп подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколог*

проверки показаний подозреваемого ФИО1 с выходом на место, справкой оС: исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.22* Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, ] соответствии с требованиями ч.З ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного и? деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и други: обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания н исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимани требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом признан признание им своей вины и раскаяние в совершенном.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерацш обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом н установлено.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительств: характеризуется положительно, совершенное им преступление является небольшо тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянно раскаялся.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимое! соответствия характера и степени общественной опасности преступлени. обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейног положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственное! виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправлен* подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлена без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствоват решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодек< Российской Федерации.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ( ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами Российской Федерации уголовно] наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требоваш закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, чт справедливое наказание способствует решению задач и достижению целе указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливое" наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественнс опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, занимается частными строительными работами, имеет определенный доход в денежном выражении, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в рамках санкций ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 ООО (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - марихуану, массой 6,98 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании ч.4 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:" Получатель платежа - МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82622000, расчетный счет №, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 18№.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями п.п.2-4 ст.389.15 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор отпечатан в совещательной

Н.М. Темирханов