Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 ~ М-228/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-306/2024

Поступило в суд: 17.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       26 июня 2024 года                                                                                        с. Венгерово

         Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:           председательствующего судьи Довыденко С.П., при секретаре Корецкой Ю.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зверева А. А.ича к Ефимовой Г. В. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

     В    основание исковых требований истец указал о том, что 15 сентябрь 2018 года он купил у Ефимовой Г.В. тракторный прицеп марки (модели) 2П№М-887Б, 1992 года выпуска, заводской №. Факт покупки тракторного прицепа письменно не оформлялся, договор купли -продажи был заключен в устной форме. С сентября 2018 года, с момента покупки, и до настоящего времени Зверев А.А. открыто владеет и пользуется данным тракторным прицепом уже более 5 лет. В настоящее время заявитель обратился в Инспекцию Г. В. <адрес> с заявлением о постановке тракторного прицепа на учет, но в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием в полном объёме правоустанавливающих документов.

     Истец просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на тракторный прицеп марки (модели) 2П№М-887Б, 1992 года выпуска, заводской №.

     Истец Зверев А.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что     с 2018 г. он пользуется прицепом как собственным, возникли вопросы при постановке его на учет.

     Ответчик Ефимова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, суду сообщила просьбу рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица    главный государственный инспектор Г. В. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил заявлении с просьбой рассмотреть дело в е го отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований, в розыске телега не значится.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданским права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (абз. 1 п. 19 Постановления).

Владение является добросовестным, если лицо, приобретая вещь, не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею.

          Согласно акта сверки номеров машины, номерного агрегата, составленного государственным инженером-инспектором Г. В. <адрес> Крюковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, тракторный прицеп марка (модель) 2П№М-887Б, 1992 года выпуска, заводской номер машины 145215, цвет зеленый. (л.д. 11);

          Согласно информации Инспекции Г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данных учета инспекции Г. <адрес>, базы АИС «Г.-Эксперт», тракторный прицеп 2П№М-887Б, 1992 года выпуска, заводской номер машины 145215, в розыске не значится. (л.д. 17);

      Свидетели    Свидетель №1 и Свидетель №2 суду дали показания о том, что истец в 2018 г. приобрел в собственность тракторную телегу 2 ПТС и с указанного времени владеет ей.

     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель Зверев А.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным, в течение более 5 лет, тракторным прицепом 2П№М-887Б, 1992 года выпуска. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) 2░№░-887░, 1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░