Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2022 от 04.10.2022

61MS0171-01-2022-000855-17 Дело № 2-1174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Саратовскому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Саратовским С.Г. заключен договор потребительского кредита путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 28 500 руб. на срок 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 4824788, заключенного с Саратовским С.Г., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №MM-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № MM-Ц-164-11.20 от 30.11.2020. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитный безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 4824788, заключенного с Саратовским С.Г., что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 01.12.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 01.12.2020. 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4824788, заключенного с Саратовским С.Г., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №239-КА от 01.12.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №239-КА от 01.12.2020. Задолженность ответчика образовалась за период с 03.02.2018 по 01.12.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 99 716 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 28 500 руб., сумма задолженности по процентам –56 624 руб., сумма задолженности по штрафам – 14 592 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Саратовского С.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №4824788, образовавшуюся с 03.02.2018 по 01.12.2020 в размере 99 716 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1595,74 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саратовский С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 04.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Саратовским С.Г. заключен договор потребительского займа №4824788 путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 28 500 руб. на срок до 03.02.2018.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении, заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения заявления через интернет-банк такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7.9.12. 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 ФЗ «О национальной платежной системе».

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, по истечении срока, указанного в Договоре, денежные средства не возвратил.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 4824788, заключенного с Саратовским С.Г., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №MM-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № MM-Ц-164-11.20 от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитный безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 4824788, заключенного с Саратовским С.Г., что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 01.12.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4824788, заключенного с Саратовским С.Г., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №239-КА от 01.12.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №239-КА от 01.12.2020.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором Саратовского С.Г. по кредитному договору № 4824788 от 04.01.2018.

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 03.02.2018 по 01.12.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 99 716 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 28 500 руб., сумма задолженности по процентам –56 624 руб., сумма задолженности по штрафам – 14 592 руб.

Вместе с тем, ответчиком Саратовским С.Г. заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.     

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, согласно п. 6 договора займа № 4824788 от 04.01.2018 погашение задолженности осуществляется единовременным платежом 03.02.2018, то истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании этой задолженности в пределах срока исковой давности до04.02.2021.

С исковым заявлением истец обратился в суд28.06.2022, то есть срок исковой давности для предъявления иска в суд пропущен.

При этом, суд не может принять во внимание обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и на отмену выданного судом судебного приказа, исходя из следующего.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, обращение в суд не прерывает срока исковой давности, но время осуществления судебной защиты не засчитывается в срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саратовского С.Г. задолженности по договору займа истец обратился в марте 2022, определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 18.04.2022 судебный приказ от 29.03.2022 отменен, следовательно, срок исковой давности не тек с 29.03.2022 по 18.04.2022, однако, данное обстоятельство при обращении с иском в суд 28.06.2022 не свидетельствует о том, что исковое заявление было подано в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Саратовскому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саратовскому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 24.11.2022.

Судья: Н.О. Дыбаль